Ухвала суду № 67551235, 05.07.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05.07.2017 р. Справа № 814/472/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання Майстренко С.Л.,

представника позивача: Костельнюка В.Я.,

представника відповідача 1: не з'явився,

представника відповідача 2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про залучення до розгляду у справі третьої особи по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «НІКІНВЕСТ2017», вул. Декабристів, 41/23А,Миколаїв,54020 до відповідачів1. Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. 8-го березня, 107, м. Миколаїв, 54020 2. Державного підприємства «СЕТАМ», вул. Стрілецька, 4-Б, м. Київ 25, 01025 провизнання незаконними дій, в с т а н о в и в:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКІНВЕСТ2017», звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та Державного підприємства «СЕТАМ», в якому просить суд визнати незаконними дії Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо зупинення 20.02.2017 року торгів (аукціону) в Системі електронних торгів арештованим майном «СЕТАМ», результати яких незаконно було оформлено 24.02.2017 року на підставі Протоколу № 238331 проведення електронних торгів, щодо нежитлових приміщень (офісний центр), загальною площею 1714,40 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9, і належать ТОВ «ОФІСНИЙ ЦЕНТР МИКОЛАЇВ».

Від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

В обгрунтування свого клопотання представник позивача зазначив, що вказані примусові торги були проведені в рамках виконавчого провадження з примусового виконання наказу, виданого господарським судом Миколаївської області 22.02.2016 року для примусового виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року у справі №915/1169/15 про стягнення з ТОВ «Офісний центр Миколаїв» на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу за кредитними договорами за рахунок предмету іпотеки - нежитлових приміщень, загальною площею 1714,40 кв.м., що знаходяться за адресою м. Миколаїв, вул. Лягіна 4/9, які належать ТОВ «Офісний центр Миколаїв». Кошти від реалізації з електронних торгів вказаного майна будуть спрямовані в порядку виконання рішення господарського суду на задоволення вимог стягувана ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитними договорами. В зв'язку з чим, рішення адміністративного суду у справі №814/472/17 може вплинути на права, обов'язки та законні інтереси ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Представник позивачка проти залучення до участі у справі третьої особи не заперечував.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 150 КАС України суд, у зв'язку із необхідністю залучення до участі у справі інших осіб, відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 53, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, адреса для листування: вул. В. Арнаутська, 72/74, м. Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 14305909).

3. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо предмету позову та докази, які в неї є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Розгляд справи відкласти до 21.08.2017 року.

5. Судовий розгляд справи призначити на 21.08.2017 року о 14:00 год.

6. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Князєв В.С.

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05.07.2017 р. Справа № 814/472/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання Майстренко С.Л.,

представника позивача: Костельнюка В.Я.,

представника відповідача 1: не з'явився,

представника відповідача 2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про залучення до розгляду у справі третьої особи по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «НІКІНВЕСТ2017», вул. Декабристів, 41/23А,Миколаїв,54020 до відповідачів1. Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. 8-го березня, 107, м. Миколаїв, 54020 2. Державного підприємства «СЕТАМ», вул. Стрілецька, 4-Б, м. Київ 25, 01025 провизнання незаконними дій, Керуючись статтями 53, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, адреса для листування: вул. В. Арнаутська, 72/74, м. Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 14305909).

3. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо предмету позову та докази, які в неї є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Розгляд справи відкласти до 21.08.2017 року.

5. Судовий розгляд справи призначити на 21.08.2017 року о 14:00 год.

6. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Князєв В.С.