
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
04 липня 2017 року Справа № 805/2104/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративного позова Товариства з обмеженою відповідальністю « ДОНТОРГ-КОМ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання незаконним та скасування Наказу на перевірку ГУ ДФС у Донецькій області №141 від 16.03.2017 року; визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у Донецькій області,
В С Т А Н О В И В:
31 травня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНТОРГ-КОМ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про:
- визнання незаконним та скасування Наказу на перевірку ГУ ДФС у Донецькій області №141 від 16.03.2017 року;
- визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Донецькій області № НОМЕР_1 від 24.04.2017 року про застосування штрафних санкцій у розмірі 44 606,00 грн;
- визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Донецькій області № НОМЕР_2 від 24.04.2017 року про застосування штрафних санкцій у розмірі 11 015,00 грн;
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року зупинено провадження у справі №805/2104/17-а та призначено до розгляду на 04 липня 2017 року.
В судове засідання повноважні представники сторін не зявилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Разом з цим, через відділ документообігу та архівної роботи суду представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі №805/2104/17-а для надання додаткових доказів.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 07 вересня 2017 року для надання додаткових доказів по справі.
Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 805/2104/17-а - задовольнити.
Зупинити провадження по адміністративній справі № 805/2104/17-а до 07 вересня 2017 року о 14-30 год.
Зобовязати позивача на дату розгляду справи надати всі первинні бухгалтерські документи на підтвердження своїх господарських відносин з ТОВ «Плюс-Континент».
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, складеної в повному обсязі.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Кочанова П.В.
Судове рішення № 67551061, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 04.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/2104/17-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: