Ухвала суду № 67551054, 05.07.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

05 липня 2017 року Справа № 805/1878/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Товариства з

обмеженою відповідальністю «Мегапром»

до відповідача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного

управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегапром» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень:

- від 21.09.2016 року № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 5305116 грн. та 2652558 грн. за штрафними санкціями,

- від 21.09.2016 року № НОМЕР_2 про зменшення відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 1958647 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В якості підстави зупинення провадження у справі представник позивача зазначає необхідність надання доказів.

Суд вважає такі причини обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 21.09.2016 року № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 5305116 грн. та 2652558 грн. за штрафними санкціями та від 21.09.2016 року № НОМЕР_2 про зменшення відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 1958647 грн. зупинити до 02 серпня 2017 року до 10-30 год.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегапром» надати суду документи первинного податкового та бухгалтерського обліку, які підтверджують взаємовідносини з контрагентами, зазначеними в акті перевірки від 25.07.2016 року № 498/05-16-12-01/31023892.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.