Ухвала суду № 67547665, 27.06.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

27.06.2017

Провадження № 2/331/418/2017

ЄУН 331/354/17

УХВАЛА

про призначення експертизи

27.06.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні проти призначення експертизи заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час, місце повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, приходить до висновку, що заявлене клопотання представника відповідача є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, обєктивний, всебічний та повний розгляд справи можливий лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області техніки та будівництва, тому суд вважає за необхідне провести по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки проведення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Належить або не належить площа приміщення гаражу до загальної площі нерухомого майна під літ. П- 2 житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Першотравнева, буд. 23;

2.Визначити загальну площу нерухомого житлового майна під літ. П-2 жилого будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Першотравнева, буд. 23, з урахуванням приписів Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті»;

3.Визначити грошову оцінку вартості нерухомого житлового майна під літ. П-2 жилого будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Першотравнева, буд. 23;

4.Визначити грошову оцінку вартості нерухомого майна земельної ділянки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Першотравнева, буд. 23;

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 13.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, які містять всі необхідні документи для вирішення питань поставлених перед експертом для проведення будівельно-технічної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправильного висновку і відмови від давання висновку.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертом ухвали суду про призначення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Розяснити сторонам по справі, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Світлицька