Ухвала суду № 67547662, 08.11.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/4492/15-к

08.11.2016

1-кп/311/32/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Василівка

Колегія суддів Василівського районного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.,

суддів: Степаненко Ю.А.,

ОСОБА_1,

при секретарі Гончаровій К.Ю.,

за участю: прокурора Мірзоян Т.В.,

захисників адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження № 22015080000000053 від 16.04.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263КК України.

Ухвалою колегії суддів Василівського районного суду Запорізької області від 18.10.2016 року задоволено клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_2 про проведення слідчої дії відібрання зразків вільного мовлення обвинуваченого ОСОБА_4 тією ж мовою, що і досліджувані записи (монологу або діалогу), тривалістю не менше 15 хвилин (без урахування мовлення слідчого) з обовязковою участю спеціаліста в області фоноскопії. Строк для виконання судового доручення було надано до 04 листопада 2016 року.

08.11.2016 року до суду з Прокуратури Запорізької області надійшли матеріали виконання, у порядку ст. 333 КПК України, в яких вказано, що виконати ухвалу у визначений термін до 04.11.2016 р. не виявилося можливим через незначну кількість спеціалістів в області фоноскопії, їх завантаженість та перебування в інших регіонах.

У судовому засіданні прокурором Мірзоян Т.В. було заявлено клопотання про продовження терміну виконання судового доручення - слідчої дії - відібрання зразків усного мовлення обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді вільного мовлення тією ж мовою, що і досліджувані записи (монологу або діалогу), тривалістю не менше 15 хвилин (без урахування мовлення слідчого), за участю захисників та за обовязковою участю відповідного спеціаліста у галузі фоноскопії (з опитом проведення таких дій), з використанням відповідних технічних пристроїв, оскільки виконати ухвалу до 04.11.2016

р. не надалося можливим з обєктивних причин через незначну кількість спеціалістів в області фоноскопії.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники адвокати ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання, так як не була виконана ухвала суду про судове доручення з обєктивних причин, про що свідчать надані прокуратурою Запорізької області повідомлення від 04.11.2016 р., 18.10.2016 р., 24.10.2016 р., 03.11.2016 р. та рапортом слідчої в ОВС ОСОБА_5

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 та сторона захисту наполягають на виконанні ухвали суду від 18.10.2016 р., колегія суддів вважає за можливе продовжити додатковий термін для надання суду матеріалів виконаного судового доручення згідно вищевказаної ухвали.

Відповідно до положень ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Керуючись ст. 333 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Мірзоян Т.В. задовольнити.

Продовжити термін надання суду матеріалів виконаного судового доручення згідно ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні № 22015080000000053 від 16.04.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України - на строк до 22 грудня 2016 року.

Організацію виконання ухвали суду покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Запрізької області ОСОБА_6

Копію ухвали направити начальнику слідчого відділу прокуратури Запорізької області для організації виконання судового доручення.

Зобовязати прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Запрізької області ОСОБА_6 забезпечити ознайомлення учасників судового провадження з результатами судового доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. Пушкарьова

Судді: Ю.А. Степаненко

ОСОБА_1