Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2009 р. справа № 2а-3240/09/0570
час прийняття постанови: 12-45
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючогосудді
при секретаріКуранді Т.с.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці
до ОСОБА_1, м. Костянтинівка
про стягнення суми переплати пенсії у розмірі 2156 грн. 29 коп.
за участю представників:
від позивача: Варбан О.В., за довір. від 05.01.2009р.
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці (надалі Управління) заявлено позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3554 грн. 47 коп. на користь Управління.
Правовою підставою стягнення представник позивача вважає норми Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-IV, Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 3 липня 1991 року № 1282-ХІІ, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення» від 17 липня 2003 року № 1078.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, письмових заперечень суду не надав.
Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.
Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» регулюються принципи, засади, механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, питання призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду.
Управлінням відповідно до статті 64 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» була проведена перевірка обставин, які впливають на розмір пенсії стосовно факту працевлаштування ОСОБА_1.
При перевірці встановлено, що відповідач працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Будскло», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леніна, 208, робочою зеленого будівництва.
Відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті добровільно, або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Відповідно до заяви відповідача про призначення пенсії, яка була надана у березні 2003 року, пенсіонер зобовязується повідомляти Управління про всі зміни, які викликають зміну розміру пенсії. Таким чином пенсіонер у приведений термін після працевлаштування повинен був надати до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці копію трудової книжки (наказу), або інший документ який підтверджує факт працевлаштування.
Таким чином, у звязку із неповідомленням відповідачем відомостей про працевлаштування, Управлінням було проведено індексацію пенсії по інвалідності пенсіонера.
Відповідно до частини 3 статті 10 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» пенсія працюючих пенсіонерів індексується в розмірі, що з урахуванням оплати не перевищує прожиткового мінімуму для працездатної особи.
Абзацом 5 частини 4 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення» передбачено, що частина грошових доходів, яка перевищує прожитковий мінімум, встановлений для відповідних соціальних та демографічних груп населення, індексації не підлягає.
Згідно абзацу 8 частини 4 зазначеної Постанови у разі, коли особа працює, в першу чергу індексується оплата праці.
Таким чином, у звязку з порушенням пенсіонером норм діючого законодавства, була допущена подвійна індексація доходів пенсіонера, у звязку із чим виникла переплата у розмірі 2156 грн. 29 коп.
Як убачається з довідки Управління в матеріалах справи, станом на 1 квітня 2009 року з відповідача утримана переплата у розмірі 544 грн.
Таким чином, у відповідача утворилась сума боргу у розмірі 1612 грн. 29 коп., яка і підлягає до стягнення на користь Управління.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Управління підлягають задоволенню частково.
Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2156 грн. 29 коп. задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці (85114, м. Костянтинівка, вул. Леніна, 260, р/р 256093012024 в ДОУ ВАТ «Державний ощадбанк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 23185732) суму переплати пенсії у розмірі 1612 грн. 29 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 13 квітня 2009 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Смагар С.В.
Судове рішення № 6754763, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 13.04.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3240/09/0570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: