
311/4492/15-к
16.08.2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2016 року м.Василівка
Колегія суддів Василівського районного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді Пушкарьової С.П.
суддів: Степаненко Ю.А., Сидоренко Ю.В.
при секретарі Четвертак Л.М.
за участю: прокурора Мірзоян Т.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника адвоката ОСОБА_2
захисника адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка клопотання адвоката ОСОБА_3 про отримання зразків для експертизи, -
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносноОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України.
21.06.2016 р. до суду від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про отримання зразків для експертизи, а саме: зобовязати Прокуратуру Запорізької області виконати вимоги ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В. від 15.12.2015 року про проведення судової експертизи звукозапису в частині надання експертам матеріалів кримінального провадження та інформації, які необхідні експертам для проведення призначеної слідчим суддею експертизи, та відібрати у обвинуваченого ОСОБА_1 зразки усного мовлення у вигляді вільного мовлення тією ж мовою, що і досліджувані записи, тривалістю не менше 15 хвилин.
Своє клопотання адвокат ОСОБА_3 мотивував тим, що, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 тримається під вартою, сторона захисту не має можливості вільного доступу до ОСОБА_1, що унеможливлює отримання зразків з усним мовленням голосу ОСОБА_1 для проведення експертизи.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали заявлене клопотання.
Прокурор Мірзоян Т.В. вважає, що клопотання є не обгрунтованим, оскільки кримінальне провадження знаходиться на розгляді в суді і виконання будь-яких процесуальних дій можливе лише шляхом надання судом судового доручення.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, оглянувши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2015 р. було задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 та призначено судову експертизу звукозапису дисків, яку доручено провести експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_4.
Вказаною ухвалою було зобовязано слідчий відділ прокуратури Запорізької обл. або прокурору Запорізької обл. надати експертам матеріали кримінального провадження та інформацію, які будуть необхідні експертам для проведення призначеної експертизи.
У ході судового розгляду було встановлено, що прокурором направлено 6 лазерних дисків, а оскільки відповідно до клопотання ХНДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_4 (а.с. 198 т. 1) не було надано зразки усного мовлення ОСОБА_1 у вільного мовлення тією ж мовою, що і досліджувані записи (монологу або діалогу), тривалістю не менш 15 хвилин, інститут повернув до прокуратури Запорізької обл. 6 лазерних ком пакт-дисків без проведення експертизи (а.с. 218 т. 2), які були долучені судом до матеріалві кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі отримання зразків для проведення експертизи вони відбиралися стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Колегія суддів вважає, що відібрання зразків вільного мовлення обвинуваченого можливо лише шляхом надання судового доручення органу досудового розслідування, тому у задоволенні заявленого клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 - відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-163, 350 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Пушкарьова С.П.
судді:
ОСОБА_5 ОСОБА_6
Судове рішення № 67547524, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 16.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 311/4492/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: