Ухвала суду № 67547516, 07.06.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/4492/15-к

07.06.2016

Кримінальне провадження № 1-кп/311/32/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 року м.Василівка

Колегія суддів Василівського районного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

суддів: Степаненко Ю.А. Сидоренко Ю.В.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю: прокурора Мірзоян Т.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

захисника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка клопотання адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносноОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України.

06.06.2016 р. до суду від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з апеляційного суду Запорізької області наступну інформацію:

- хто вносив (посада П.І.Б.) та у якому провадженні, ким було погоджено (посада, П.І.Б.) та коли було зареєстровано в Апеляційному суді Запорізької області (вказати дату та час, вх. номер) клопотання про зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі «Life», на підставі якого слідчим суддею Апеляційного суду Запорізької області Нікітюк В.Д. було винесено відповідну ухвалу, винесену до реєстр. № 08/4366т від 21.04.2015 року? Який термін дії вказаної ухвали суду та якого номеру транспортної телекомунікаційної мережі «Life» вона стосувалась?;

- хто вносив посада (П.І.Б.) та у якому провадженні, ким було погоджено (посада, П.І.Б.) та коли було зареєстровано в Апеляційному суді Запорізької області (вказати дату та час, вх. номер) клопотання про зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі «Life», на підставі якого слідчим суддею Апеляційного суду Запорізької області Гриценко С.І. було винесено відповідну ухвалу, винесену до реєстр. № 08/4524т від 23.04.2015 року? Який термін дії вказаної ухвали суду та якого номеру транспортної телекомунікаційної мережі «Life» вона стосувалась?;

- хто вносив посада (П.І.Б.) та у якому провадженні, ким було погоджено (посада, П.І.Б.) та коли було зареєстровано в Апеляційному суді Запорізької області (вказати дату та час, вх. номер) клопотання про зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі «Life», на підставі якого слідчим суддею Апеляційного суду Запорізької області Нікітюк В.Д. було винесено відповідну ухвалу, винесену до реєстр. № 08/4366т від 24.04.2015 року? Який термін дії вказаної ухвали суду та якого номеру транспортної телекомунікаційної мережі «Life» вона стосувалась?;

- хто вносив посада (П.І.Б.) та у якому провадженні, ким було погоджено (посада, П.І.Б.) та коли було зареєстровано в Апеляційному суді Запорізької області (вказати дату та час, вх. номер) клопотання про зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі «Life», на підставі якого слідчим суддею Апеляційного суду Запорізької області Гриценко С.І. було винесено відповідну ухвалу, винесену до реєстр. № 08/4805т від 05.05.2015 року? Який термін дії вказаної ухвали суду та якого номеру транспортної телекомунікаційної мережі «Life» вона стосувалась?;

- хто вносив посада (П.І.Б.) та у якому провадженні, ким було погоджено (посада, П.І.Б.) та коли було зареєстровано в Апеляційному суді Запорізької області (вказати дату та час, вх. номер) клопотання про зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі «Life», на підставі якого слідчим суддею Апеляційного суду Запорізької області Гриценко С.І. було винесено відповідну ухвалу, винесену до реєстр. № 08/5988цт від 05.06.2015 року? Який термін дії вказаної ухвали суду та якого номеру транспортної телекомунікаційної мережі «Life» вона стосувалась?;

- хто вносив посада (П.І.Б.) та у якому провадженні, ким було погоджено (посада, П.І.Б.) та коли було зареєстровано в Апеляційному суді Запорізької області (вказати дату та час, вх. номер) клопотання про зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі «Life», на підставі якого слідчим суддею Апеляційного суду Запорізької області Городовенко В.В. було винесено відповідну ухвалу, винесену до реєстр. № 08/6139т від 09.06.2015 року? Який термін дії вказаної ухвали суду та якого номеру транспортної телекомунікаційної мережі «Life» вона стосувалась?;

- хто вносив посада (П.І.Б.) та у якому провадженні, ким було погоджено (посада, П.І.Б.) та коли було зареєстровано в Апеляційному суді Запорізької області (вказати дату та час, вх. номер) клопотання про проведення НСРД спостереження за особою, на підставі якого слідчим суддею Апеляційного суду Запорізької області Городовенко В.В. було винесено відповідну ухвалу, внесену до реєстр. № 08/6141т від 09.06.2015 року? Який термін дії вказаної ухвали суду та якого номеру транспортної телекомунікаційної мережі «Life» вона стосувалась?;

- хто вносив посада (П.І.Б.) та у якому провадженні, ким було погоджено (посада, П.І.Б.) та коли було зареєстровано в Апеляційному суді Запорізької області (вказати дату та час, вх. номер) клопотання про зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі «Life», на підставі якого слідчим суддею Апеляційного суду Запорізької області Бочарніковим С.О. було винесено відповідну ухвалу, винесену до реєстр. № 08/6440т від 18.06.2015 року? Який термін дії вказаної ухвали суду та якого номеру транспортної телекомунікаційної мережі «Life» вона стосувалась?

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_2 підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_3 клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 підтримали.

Прокурор Мірзоян Т.В. просить відмовити у задоволенні клопотання, мотивуючи свою позицію тим, що клопотання не відповідає вимогам КПК України та є не обґрунтованим та передчасним, оскільки судом, вказані у клопотанні протоколи негласних розшукових слідчих дій ще не досліджувались.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, оглянувши надані матеріали

кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 4.12.4, ст. 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять таємницю, ухвали слідчого судді, якими надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 220150080000000053, містять державну таємницю із ступенем секретності «таємно», тому ухвали слідчого судді відповідно до ст. 18 ЗУ «Про державну таємницю» та «Порядку організації та забезпечення режиму секретності у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 р. № 939, не можуть бути надані для ознайомлення.

Ухвала слідчого судді апеляційного суду не містить фактичних даних, що підтверджують наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому відповідно до ст.ст. 84,86, 252 КПК України не може розцінюватися як доказ, отже не підлягає долученню до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КПК України за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії складається протокол, до якого у разі необхідності долучаються додатки.

Крім того, у протоколі про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж, які долучені до матеріалів кримінального провадження вказується як підстава: ухвала слідчого судді, прізвище судді, термін дії ухвали, реєстраційний № та № стільникового звязку, за яким проводились заходи по зняттю інформації з телекомунікаційних мереж.

Суд вважає заявлене клопотання передчасним, оскільки під час розгляду кримінального провадження судом ще не досліджувались протоколи проведення негласних розшукових слідчих дій, на які у клопотанні посилається захисник адвокат ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-163, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Пушкарьова С.П.

судді: Степаненко Ю.А.

ОСОБА_4