Ухвала суду № 67546798, 05.07.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 320/3112/16-ц

Провадження № 2/242/1073/17

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

5 липня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коліщук З.М.,

при секретарі Яцканич А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в Святошинському районному суді м.Києва для його участі в судовому засіданні.

Відповідно до ст..158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку з метою забезпечення участі в судовому засіданні всіх учасників справи доручити організацію проведення судового засідання в режимі відео конференції Святошинському районному суду м.Києва.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування, призначене на 26.07.2017 року 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Відкласти розгляд справи на 26.07.2017 року 11 год. 00 хв.

Організацію виконання ухвали доручити Святошинському районному суду м.Києва для участі в судовому засіданні представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя