Постанова № 67546453, 13.05.2017, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/1981/17

3/237/556/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.05.17 м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від заступника начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1 Станіславомича, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Дніпро, м-н. Тополі-3АДРЕСА_1

за ч. 1статті 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.04.2017 року о 09 год. 12 хвилин рухаючись з м. Дніпро до м. Макіївка на автомобілі SCODA OCTAVIA F5 ELEGANCE 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, був зупинений на КПВВ «Марїнка», який розташований за 500 метрів від південно-східної околиці м. Марїнка на автодорозі Курахово-Донецьк, з вантажем, який перевозив у прихований спосіб, а саме ваучери поповнення рахунку номерів Vodafone Україна номіналом 50 грн. 8000 шт. на суму 400000 грн. Всього було вилучено товарів на загальну суму 400000 грн.

У звязку з чим порушив Порядок переміщення товарів до району або з району проведення АТО, затвердженийПостановою КМУ від 01.03.2017 року № 99.

Згідност. 8 КУпАПособа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно достатті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1статті 204-3 КУпАП(далі Кодекс) адміністративна відповідальність настає у разі порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 рокуп.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються МТОТ.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 0180 від 19.04.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 намагався переправити товар на непідконтрольну територію, який діє та визначений у відповідності до діючого законодавства; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші; актом прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей, виявлених у ОСОБА_1 19.04.2017 року.

Враховуючи обставини справи, обєм товарно-матеріальних цінностей, які переміщувались; враховуючи особу ОСОБА_1; ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, яке не спричинило тяжких наслідків, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ч. 1ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, без конфіскації виявлених товарно-матеріальних цінностей, перелік яких зазначено в акті прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що власником зазначеного товару є ОСОБА_1, а згідно положеньст. 29 Кодексу України про адміністративні правопорушення, конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника.

Керуючись ст. ст.24,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 1ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушеннянакласти на ОСОБА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень за платіжними реквізитами: р/р 31114106700293, отримувач Марїнське УК/Марїнський район 21081100 ЄДРПОУ 38028736, банк ГУДКСУ 834016; без конфіскації товарно-матеріальних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021) в розмірі 320 (триста двадцять) грн. (реквізити рахунку для оплати судового збору: стягувачем є Державна судова адміністрація України, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області шляхом її подання через Марїнський районний суд.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 13.05.2017