Ухвала суду № 67544469, 24.04.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2677/16

Провадження № 1-кп/577/282/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Семенюк І. М.,

при секретарі Подейко Т.С.,

за участю прокурора Волосюк Ю.Б.,

обвинувачених ОСОБА_1, Телев»яка А.В., ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4.-Троїцька, 80/45 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. вул. Олександрівської, 2, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

Телев»яка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.-Троїцька, 82/19, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 4-й пров. вул. Північної, 9, раніше не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201620008000009 від 02 січня 2016 року,

Встановив :

ОСОБА_9 обвинувачується за ч.3 ст. 185 КК України, у вчиненні крадіжки, повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчиненою з проникненням у приміщення та сховище, що завдало значної шкоди потерпілим.

В судові засідання 02 , 21 та 27 березня 2017 року ОСОБА_9 не з"явився, не повідомивши суд про причини неявки, у зв»язку з чим ухвалою суду від 27 березня 2017 року ОСОБА_9 було оголошено в розшук, який не виконано. Місцезнаходження ОСОБА_9 встановити не вдалося можливим.

Прокурор клопоче про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_9 в окреме провадження, яке слід зупинити до розшуку обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_10 підтримує прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_1, Телев»як А.В., ОСОБА_2 ОСОБА_3 та їх захисники ОСОБА_4, ОСОБА_6 ОСОБА_7 покладаються на розсуд суду.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. З огляду на вимоги ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об»єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Аналізуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що при таких обставинах, коли обвинувачений ОСОБА_9 ухилився від суду і вказане достеменно встановлено, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 слід виділити в окреме провадження і кримінальне провадження відносно нього зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 334, 335 КПК України,-

Ухвалив :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, виділити в окреме провадження і зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_11