
Номер провадження: 11-п/785/421/17
Номер справи місцевого суду: 591/3422/15-к
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Мандрик В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2017 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Мандрика В.О.,
суддів Гончарова О.О., Копіци О.В.
секретар Лупу О.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні подання суддів судової колегії Приморського районного суду м. Одеси про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Із подання суддів судової колегії Приморського районного суду м. Одеси вбачається, що 17 червня 2015 року до даного суду на розгляд надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.187 КК України.
08 жовтня 2015 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015160500001502 від 24.02.2015 року відносно ОСОБА_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України було направлено у Ковпаківський районний суд м. Суми для обєднання з кримінальним провадженням №12015200440001401 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, що перебував в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми.
08.12.2015 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б. листом за № 40887\16 повернув зазначений обвинувальний акт до Приморського районного суду м. Одеси з посиланням на ч. 3 ст. 34 КПК України, а саме на те, що питання про направлення кримінального провадження від одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
11 грудня 2015 року обвинувальний акт та додані до нього матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.187 КК України направлялися до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення за територіальною підсудністю та обєднання з кримінальним провадженням №12015200440001401 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 187 КК України, що знаходиться в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми.
Однак 21 січня 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ подання апеляційного суду Одеської області про направлення кримінального провадження №12015160500001502 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.187 КК України із Приморського районного суду м. Одеси до Ковпаківського районного суду м. Суми залишено без задоволення.
11 квітня 2016 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12015160500001502 від 24.02.2014 року, відносно ОСОБА_1 ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.187 КК України повернуто прокурору м. Суми для усунення недоліків.
Наразі в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження №12015200440001401 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 187 КК України та останній рахується за Ковпаківським районним судом м. Суми.
27 грудня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.187 КК України знову надійшов до Приморського районного суду м. Одеси.
28 грудня 2016 року судом ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання, однак в підготовче судове засідання в режимі відео конференції обвинувачений , захисник, прокурор не зявились. Згідно повідомлення співробітників СІЗО, обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від проведення судового засідання в режимі відео конференції та відмовився надати пояснення щодо вищевказаних обставин.
У звязку з вищенаведеним, Приморський районний суд м. Одеси, направив подання з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.187 КК України до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання щодо направлення подання з матеріалами кримінального провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для вирішення питання про направлення провадження до Ковпаківського районного суду м. Суми для вирішення питання про обєднання матеріалів кримінальних проваджень.
Обґрунтовуючи доводи подання, колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси, посилаючись на ч. 3 ст. 34 КПК України вказала на необхідність передачі кримінального провадження на розгляд Ковпаківського районного суду м. Суми, за яким рахується під вартою в СІЗО м. Суми обвинувачений ОСОБА_1 і який не бажає приймати участі в розгляді його справи Приморським районним судом м. Одеси у режимі відеоконференції.
Заслухавши доповідача, вивчивши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до Ковпаківського районного суду м. Суми для вирішення питання про обєднання з кримінальним провадженням №12015200440001401 відносно цього ж обвинуваченого за обвинуваченням у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 187 КК України, що знаходиться в провадженні вказаного суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого і межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, а також матеріали досудового розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34, ч. 3 ст. 217 ч. 1, ст. 334 ч. 1 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області,, -
У Х В А Л И Л А:
Подання суддів судової колегії Приморського районного суду м. Одеси задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015160500001502 від 24.02.2015 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 , ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для вирішення питання про направлення його до Ковпаківського районного суду м. Суми для вирішення питання про обєднання кримінальних проваджень.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області
ОСОБА_3 ОСОБА_4О ОСОБА_5
Судове рішення № 67544273, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 05.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/3422/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: