Постанова № 6754238, 25.06.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 25 червня 2009 р. справа № 2а-5662/09/0570 час прийняття постанови: Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючогосудді при секретаріХріпуновій С.Ю. за участю представника позивача ДзюбаД.А.,

представників відповідача Троянчука Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Баренс - Шоколад» до Макіївської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення рішення від 18.02.2009 року №0000052330/0,

встановив:

Позивач, Закрите акціонерне товариство «Баренс Шоколад», звернувся до суду із позовом до Макіївської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення рішення від 18.02.2009 року №0000052330/0.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що під час перевірки податковим органом валового доходу підприємства встановлено заниження задекларованих підприємством показників у рядку 01.1 Декларації «Про доходи від продажу товарів (послуг, робіт)» у 3 кварталі на суму 5083,00 грн., а саме не віднесена сума передплати, яка отримана на р/р за відвантажені шоколадні вироби у розмірі 6100,00 грн., у тому числі 1100,00 грн. від ПП ОСОБА_1. грн. та 5000,00 грн. від ТОВ «ТС «Обжора». Позивач зазначає, що підприємство з ПП ОСОБА_1. та з ТОВ «ТС «Обжора» не знаходяться в договірних відносинах та не поставляє зазначеним субєктам підприємницької діяльності будь які товари (роботи, послуги). Також позивач зауважує, що законодавством не передбачено жодної підстави для віднесення помилково сплачених коштів до складу валових доходів та нараховування податкових зобовязань з ПДВ. Вважає, що оскільки законодавством передбачений претензійний порядок повернення помилково зарахованих коштів, а ПП ОСОБА_1. та ТОВ «ТС «Обжора» не звертались до позивача з відповідними заявами, підстави для повернення помилково сплачених грошових коштів на даний час відсутні. Просить суд скасувати податкове повідомлення рішення від 18.02.2009 року №0000052330/0.

Відповідач надав судові заперечення проти позову, у яких посилається на те, що за наслідками перевірки ЗАТ «Баренс Шоколад» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, складено акт, яким встановлено порушення пп. 4.1.1. п. 4.1. ст. 4, пп. 11.3.1 п. 11.3. ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме до складу валового доходу в 3 му кварталі 2008 року платником податків не віднесена сума передплати, яка отримана на розрахунковий рахунок за шоколадні вироби. На підставі зазначеного акту винесено податкове повідомлення рішення, яким донараховано податкові зобовязання з податку на прибуток в сумі 1271,00 грн. та застосовані штрафні санкції в розмірі 254, 20 грн. Просить суд в задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача, що діє за довіреністю, у суді позов не визнав з підстав, зазначених у запереченні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд встановив наступні обставини справи.

Закрите акціонерне товариство «Баренс Шоколад» є юридичною особою, зареєстровано Виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області 21.11.2002 року, включене до ЄДРПОУ за номером 31128452, перебуває на податковому обліку в Макіївській обєднаній державній податковій інспекції.

На підставі направлень від 25.12.2007 року р. №2677, від 21.01.2008 року №31 виданих Макіївською ОДПІ Донецької області, проведена позапланова виїзна перевірка Закритого акціонерного товариства «Баренс Шоколад» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.08 року по 30.09.08 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 30.09.2008 року відповідно до затвердженого плану перевірки.

За результатами перевірки складено відповідний акт №1184/23-2/31128452 від 04.02.2009 року, яким встановлено наступні порушення:

-пп. 4.1.1. п. 4.1. ст. 4, пп. 11.3.1. п. 11.3. ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, у сумі 1271,00 грн., у тому числі за 3 квартал 2008 року в сумі 1271,00 грн.

-пп. 7.4.5. п. 7.4. ст. 4 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижено податок на додану вартість у періоді, що перевірявся, у сумі 93380,00 грн., у тому числі у серпні 2008 року в сумі 93380,00 грн.

18.02.2009 року заступником начальника Макіївської обєднаної державної податкової інспекції на підставі зазначеного акту перевірки винесено податкове повідомлення рішення №0000052330/0, предметом якого є донарахування з податку на прибуток підприємств у розмірі 1525,20 грн., в тому числі за основним платежем 1271,20 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 254,20 грн.

Правовою підставою прийняття спірного повідомлення-рішення є порушення позивачем пп. 4.1.1. п. 4.1. ст. 4, пп. 11.3.1., п. 11.3. ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Відповідно до пп. 4.1.1. п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», валовий доход включає загальні доходи від продажу товарів (робіт, послуг), у тому числі допоміжних та обслуговуючих виробництв, що не мають статусу юридичної особи, а також доходи від продажу цінних паперів, деривативів, іпотечних сертифікатів участі, іпотечних сертифікатів з фіксованою дохідністю, сертифікатів фондів операцій з нерухомістю (за винятком операцій з їх первинного випуску (розміщення), операцій з їх кінцевого погашення (ліквідації) та операцій з консолідованим іпотечним боргом відповідно до закону).

Відповідно до пп. 11.3.1. зазначеного Закону, датою збільшення валового доходу вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), що підлягають продажу, у разі продажу товарів (робіт, послуг) за готівку дата її оприбуткування в касі платника податку, а за відсутності такої дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) дата фактичного надання результатів робіт (послуг) платником податку.

Податкове повідомлення рішення прийнято відповідно до абзацу «б» пп. 4.2.2. п. 4.2. ст. 4, пп. 17.1.3. п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до абзацу «б» пп. 4.2.2. п. 4.2. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», контролюючий орган зобовязаний самостійно визначити суму податкового зобовязання платника податків у разі якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобовязань, заявлених у податкових деклараціях.

Відповідно до пп. 17.1.3. п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобовязання платника податків за підставами, викладеними у підпункті “б” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобовязаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобовязання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обовязкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше пятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули

Судом встановлено, що на розрахунковий рахунок позивача відповідно до платіжного доручення від 21.08.2008 року №29 (а.с.37), за кондитерську масу «Шоколадна» надійшли грошові кошти від ПП ОСОБА_1. у розмірі 1100,00 грн. та відповідно до платіжного доручення від 27.08.2008 року №108 (а.с. 39), за продукти харчування відповідно до договору №543 від 05.12.2007 року надійшли грошові кошти від ТОВ «ТС «Обжора» у розмірі 5000,00 грн., усього загальну суму 6100,00 грн.

З зазначених платіжних доручень вбачається, що за кодом ЄДРПОУ отримувачем є Закрите акціонерне товариство «Баренс Шоколад».

Також судом встановлено, що на момент розгляду справи позивачем зазначену суму не повернуто.

На кінець перевіряє мого періоду відповідно до журналу ордеру по рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями» відображена кредиторська заборгованість перед ПП ОСОБА_2. у сумі 1100,00 грн. (а.с.38) та перед ТОВ «ТС «Обжора» у сумі 5000,00 грн. (а.с. 40) на загальну суму 6100,00 грн.

Таким чином позивачем до складу валового доходу не віднесена сума передплати, яка отримана на розрахунковий рахунок за вироби відповідно до платіжного доручення від 21.08.2008 року №29 у розмірі 1100,00 грн. та платіжного доручення від 27.08.2008 року №108 у розмірі 5000,00 грн. чим занижено задекларовані підприємством показників у рядку 01.1 декларацій «доходи від продажу товарів (робіт, послуг)» у 3 кварталі 2008 року на 5083,00 грн.

Судом не приймаються до уваги доводи позивача в частині помилкового отримання коштів від ПП ОСОБА_1. та ТОВ «ТС «Обжора» на загальну суму 6100,00 грн., оскільки зазначені обставини не підтверджено жодним доказом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач не довів обставини на яких ґрунтуються його вимоги, тому за таких обставин суд вважає, що відповідачем спірне податкове повідомлення рішення прийнято на підставі, у межах повноважень, та у спосіб, визначений Конституцією та законами України, тому будь-які підстави для визнання недійсними (скасування) зазначеного повідомлення - рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

У задоволенні позову Закритого акціонерного товариства «Баренс - Шоколад» до Макіївської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення рішення від 18.02.2009 року №0000052330/0 відмовити.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 25 червня 2009 року в присутності представників сторін.

Постанову у повному обсязі складено 30 червня 2009 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ісаенко Ю.А.