Ухвала суду № 67542262, 05.07.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 129/1162/17 Провадження № 22-ц/772/1673/2017Головуючий в суді першої інстанції Швидкий О. В.Категорія 27Доповідач Сало Т. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 липня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 05 травня 2017 року про повернення позовної заяви, постановлену за результатами розгляду матеріалів позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних та неустойки,

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 травня 2017 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву ПрАТ «Лізинг ІТ» до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних та неустойки.

На вказане рішення суду першої інстанції ПрАТ «Лізинг ІТ» подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, тому ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06 червня 2017 року її було залишено без руху та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали ПрАТ «Лізинг ІТ» направило на адресу апеляційного суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому просить відстрочити ПрАТ «Лізинг ІТ» сплату судового збору до ухвалення Апеляційним судом міста Києва рішення у справі та продовжити наданий судом процесуальний строк для усунення недоліків на 2 дні з дня відправлення скаржником цього клопотання.

В клопотанні апелянт зазначив, що майновий стан ПрАТ не дозволяє сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн., докази ж про скрутне матеріальне становище апелянт зобов'язався направити на адресу апеляційного суду протягом двох днів з дня відправлення скаржником клопотання про відстрочення сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання ПрАТ відправлено 19.06.2017 року. Судом отримане 22.06.2017 року.

Станом на 05.07.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області жодних додатків до клопотання не надійшло.

Таким чином, суд дійшов висновку, що недоліки, про які вказано в ухвалі апеляційного суду апелянтом не усунуто, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 05 травня 2017 року про повернення позовної заяви - вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: