Ухвала суду № 67542111, 05.07.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14182/17

Провадження 2/127/4399/17

У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим, вилучення з Державного реєстру іпотек записи про обтяження іпотекою нерухомого майна, про заборону відчуження нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

04.07.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим, вилучення з Державного реєстру іпотек записів про обтяження іпотекою нерухомого майна, про заборону відчуження нерухомого майна.

Додатки до позову, а саме: копії кредитного договору, договору іпотеки, що надані позивачем, мають дуже погану якість, прочитати їх неможливо.

У звязку з чим позивачеві слід надати копії згаданих документів такої якості, щоб їх можливо було прочитати.

За таких обставин позов слід залишити без руху, а представнику позивача надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим, вилучення з Державного реєстру іпотек записи про обтяження іпотекою нерухомого майна, про заборону відчуження нерухомого майна залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: