Ухвала суду № 67541958, 29.06.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/13294/17

Провадження №1-кс/127/5371/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю слідчого Пелиха С.Д., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів виконавчого провадження №41258574 від 22.07.2013 по примусовому виконанні виконавчого листа № 2610/13973/2012 від 13.06.2013, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна»» грошових коштів у сумі 451487,95 грн., які перебувають у розпорядженні відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 110, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Пелих С.Д. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Тимощук В.С.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №42015020000000064 від 13.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що ОСОБА_3, займаючи посаду державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, 13.11.2014 в період часу з 14.50 до 15.06, знаходячись за адресою: Вінницька область, Козятинський район, с. Комсомольське, вул. Київська, 92 (пост ДАІ), діючи в інтересах третіх осіб, використовуючи службове становище в супереч інтересам служби, відповідно до акту опису й арешту майна від 13.11.2014 на виконання виконавчого листа № 2610/13973/2012, виданого 13.06.2013 Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» боргу у розмірі 451487,95 грн, передав на відповідальне зберігання (із накладенням заборони розтрати, відчуження, приховування, підміни, розукомплектування) гр. ОСОБА_4, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, автомобіль «Мітсубіші Педжеро Спорт 2,5 TD», д.н. НОМЕР_1, 2007 року випуску, чорного кольору, легковий універсал-В, кузов №JMB0NK9407J005391 (власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ААС 369170 від 07.08.20108 є ОСОБА_2О.), місцезнаходження якого на даний час не відоме, чим завдав збитків стягувану в особі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на суму 451487,95 грн.

В розпорядженні відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві перебувають матеріали виконавчого провадження № 41258574 від 22.07.2013 по примусовому виконанні виконавчого листа № 2610/13973/2012 від 13.06.2013, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна»» вищевказану суму грошових коштів.

На даний час при проведенні досудового розслідування виникла необхідність огляду та залучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів матеріалів виконавчого провадження № 41258574 від 22.07.2013 по примусовому виконанні виконавчого листа № 2610/13973/2012 від 13.06.2013, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна»» вищевказану суму грошових коштів. Вказані документи мають істотне значення для кримінального провадження, а отже виникає необхідність у тимчасовому вилучені та фактичному позбавленні можливості володіти та користуватись даними документами їх законними володільцями. Окрім цього, є підстави вважати, що при залишенні даних документів в розпорядженні службових осіб відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві може виникнути можливість знищення чи пошкодження даних документів, що призведе до знищення речового доказу по кримінальному провадженні. А отже наявні підстави вважати, що вказані документи відповідають критеріям, визначеним п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою недопущення знищення оригіналів документів виконавчого провадження № 41258574 від 22.07.2013 по примусовому виконанні виконавчого листа № 2610/13973/2012 від 13.06.2013, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна»», їх огляду та приєднання до провадження в якості речових доказів та проведення з даними документами ряду інших слідчих дій, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів.

Слідчий просив розглядати дане клопотання без повідомлення представника відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, у звязку з загрозою знищення, зміни чи пошкодження вказаних документів, що призведе до знищення речових доказів по кримінальному провадженні.

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику особи - представника ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві,у володінні якого знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

Враховуючи те, що зазначені вище документи мають важливе значення для обєктивного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, що в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб, тому слідчий просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах, які знаходяться у володінні відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 110,можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1. тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів виконавчого провадження № 41258574 від 22.07.2013 по примусовому виконанні виконавчого листа № 2610/13973/2012 від 13.06.2013, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна»» грошових коштів у сумі 451487,95 грн., які перебувають у розпорядженні відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 110.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: