Ухвала суду № 67541414, 05.07.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/639/17

УХВАЛА

05 липня 2017 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д.О.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Альфа-Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Комфорт фінанс» про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні стороною позивача в особі її представника ОСОБА_4 заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_5 у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчудження та переоформлення будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: Вінницький район с.Зарванці, вул.Чемпіонська,20, а також укладати щодо даного майна будь які угоди до вступу в законну силу рішення суду.

Представники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Альфа Банк» заперечили проти даного клопотання, так як вважають його безпідставним, та просять зауважити суд на те, що позов не має вимог матеріального характеру, не конкретизовано які саме дії просить заборонити сторона позивача, а також врахувати ту обставину, що ОСОБА_2 не є уповноваженною особою на дії щодо реєстрації забороняючих дій.

Заслухавши клопотання сторони позивача та думку решти участників судового розгляду, суд виходить з того, що забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та оплачується судовим збором.

Згідно з вимогами ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати зокрема шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006 р., №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Визначаючись щодо вимоги сторони позивача щодо застосування заходів забезпечення позову суд враховує, що позивачем э завленими вимоги нематеріального характеру, позивачем при чьому не конкретизовано які певні дії позивач просить заборони ОСОБА_2, у відповідності до вимог ст.ст.151,152 ЦПК України, заявлені вимоги щодо заборони не є співмірними з позовом, а також ту обставину, що будинок та земельна ділянка які знаходяться за адресою: Вінницький район с.Зарванці, вул.Чемпіонська,20, перебувають під іпотекою, а отже вчиняти будь які дії щодо відчудження даного майна, поза волею іпотекодержателя ОСОБА_2 згідно з вимогами ЗУ «Про іпотеку» не має. Забов»язань заборони на укладання правочинів між ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа Банк» щодо вказаного майна позивач не заявляє.

Тому, враховуючи вищевказане суд вважає, що в задоволенні заяви про накладення заборони ОСОБА_5 у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчудження та переоформлення будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: Вінницький район с.Зарванці, вул.Чемпіонська,20, а також укладати щодо даного майна будь які угоди до вступу в законну силу рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст.151,152 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання сторони ОСОБА_1 про накладення заборони ОСОБА_5 у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчудження та переоформлення будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: Вінницький район с.Зарванці, вул.Чемпіонська,20, а також укладати щодо даного майна будь які угоди до вступу в законну силу рішення суду

Ухвала суду оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя: