Рішення № 67541083, 11.04.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10295/16-ц

Провадження № 2/185/1041/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 квітня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С. О.

при секретарі судового засідання Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2016 згідно із відбитком штемпеля на конверті поштового відправлення Публічне акціонерне товариство "ПРАВЕКС-БАНК" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 22.05.2008 року відповідач та Публічне акціонерне товариство "ПРАВЕКС-БАНК" уклали договір № 559-032/08Р, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 17 506 (сімнадцять тисяч пятсот шість) доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 22.05.2015 року.

У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 17.02.2016 року відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 11133 (одинадцять тисяч сто тридцять три) доларів США 82 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.02.2016 року становить 284914 (двісті вісімдесят чотири тисячі девятсот чотирнадцять) грн. 45 копійок. в.т.ч. 5 705 (пять тисяч сімсот пять) доларів США 40 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.02.2016 року становить 146001 (сто сорок шість тисяч одна) грн. 18 коп. заборгованість по сплаті основної суми кредиту, 1549 ( одна тисяча пятсот сорок девять) доларів США 83 цента, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.02.2016 року становить 39660 (тридцять девять тисяч шістсот шістдесят) грн. 14 копійок заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 3135 (три тисячі сто тридцять пять) доларів США 69 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.02.2016 року становить 80242 (вісімдесят тисяч двісті сорок дві) грн. 30 копійок пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 742 (сімсот сорок два) доларів США 90 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.02.2016 року становить 19010 (девятнадцять тисяч десять) грн. 81 коп. пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився.

Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 22.05.2008 року остання та Публічне акціонерне товариство "Правекс Банк" уклали кредитний договір № 559-034/08Р, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 17 506 (сімнадцять тисяч пятсот шість) дол. США з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 12,99 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки.

Відповідно дост.629 Цивільного кодексу Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з нормоюст.526 ЦКзобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

При постановленні судового рішення суд враховує правовий висновок Верховного Суду України у справі №6-2879цс16, викладений в постанові Верховного Суду України від 13 березня 2017 року, у якому Верховним Судом України визначено, що відповідно достатті 2 Закону України від 2 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»у редакції, чинній на момент розгляду справи в суді, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Отже, при обчисленні розміру стягуваної заборгованості за кредитними договорами з громадян України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, суди повинні враховувати вимогистаті 2 Закону України від 2 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Виходячи з того, що місто проживання відповідача - місто Донецьк, входить до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженогорозпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р., пеня розрахована по кредитному договору за період, який утворився після 14 квітня 2014 року, не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача пені та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 7255,23 (сім тисяч двісті пятдесят пять доларів США 23 центи) в т.ч.: 5705,40 дол. США кредит, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.02.2016 року становить 146001,18 грн; 1549,83 дол. США проценти, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.02.2016 становить 39660,14 грн, а в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату кредиту та пені за несвоєчасну сплату процентів відсутні такі підстави.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічне акціонерне товариство «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором № 559-034/08Р від 22.05.2008 року 7255,23 (сім тисяч двісті пятдесят пять доларів США 23 центи) в т.ч.: 5705,40 дол. США кредит, 1549,83 дол. США проценти.

В іншій частині залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» судові витрати по справі у сумі 2784,92 грн (дві тисячі сімсот вісімдесят чотири гривні 92 копійки).

В іншій частині судові витрати віднести на рахунок позивача.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2