Ухвала суду № 67540892, 04.07.2017, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН № 174/696/15-к

н/п 1-кп/174/2/2017

У Х В А Л А

04 липня 2017 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

прокурора - Тімченка С.М.,

потерпілого- Пащенка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську кримінальне провадження № 120150401500000127 за обвинуваченням ОСОБА_1 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_2 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 по ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 по ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 по ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 04 липня 2017 року на 14.00 год., не з'явився обвинувачений ОСОБА_5, який належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи судом, про причини неявки суд не повідомив, не доставлений приводом обвинувачений ОСОБА_1, не з'явилися захисники ОСОБА_6, ОСОБА_7 в зв'язку з участю в судовому розгляді справ в інших судах.

Прокурор просить по справі оголосити перерву, обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_1 в наступне судове засідання доставити приводом, виклик інших учасників процесу - повторити.

Вислухавши думку потерпілого ОСОБА_8, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які залишили вирішення клопотання на розсуду суду, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а привід обвинуваченого ОСОБА_1 не виконано, що унеможливлює продовження судового розгляду справи, то в наступне судове засідання їх слід доставити приводом, по справі оголосити перерву, виклик інших учасників судового процесу - повторити.

Керуючись ст.ст. 23, 134-143, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

По справі оголосити перерву до 06 липня 2017 року до 13 години 40 хвилин, а обвинувачених:

- ОСОБА_5, який мешкає АДРЕСА_1,

- ОСОБА_1, який мешкає по АДРЕСА_2, в судове засідання, призначене на 06 липня 2017 р. о 13.40 год. - доставити приводом.

Виклик інших учасників процесу - повторити.

Копію ухвали направити начальнику Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, для контролю за виконанням - прокурору Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Тімченку С.М.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова