Ухвала суду № 67540740, 30.06.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4879/17 Справа № 175/4681/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

30 червня 2017 року суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання дійсним договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання договору іпотеки недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Не погодившись з рішенням суду, ПАТ «УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу та справу було направлено до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішувати питання щодо відкриття провадження за апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 червня 2017 року до апеляційного суду надійшов запит Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про повернення даної цивільної справи у звязку із надходженням заяви ОСОБА_4 про скасування заочного рішення цього ж суду від 26 грудня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області 01 червня 2017 року справу було повернено до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення суду скасоване та справу призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що оскаржуване рішення скасовано судом першої інстанції на підставі ст.ст. 231,232 ЦПК України, апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2016 року необхідно повернути.

Керуючись ст.ст.292,297 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2016 року - повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5