Ухвала суду № 67539221, 29.06.2017, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

____________

У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого-судді Полюховича О.І.,

суддів Єремейчука С.В., Шпинти М.Д.

з участю: секретаря Міщук Л.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 12016180230000039 стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187 КК України до іншого суду, ?

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Рівненської області з клопотанням про вирішення питання про передачу даного кримінального провадження з Кузнецовського міського суду Рівненської області до іншого суду Рівненської області, мотивуючи тим, що при проведенні судового процесу в Кузнецовському міському суді грубо порушуються вимоги законів України, конституційні і процесуальні права людини і громадянина, у звязку з відсутністю мінімальних повноцінних умов для його функціонування через недостатню площу приміщення суду, яка не відповідає передбаченим державним будівельним нормам.

Вказує на відсутність необхідної кількості кабінетів суддів, недостатню кількість приміщень для працівників апарату суду, зазначає про наявність лише одного залу судових засідань, відсутність приміщення для нарадчої кімнати, відсутність камери для обвинувачених та приміщення для конвою, клітка в залі судового засідання за площею не відповідає загальним нормам, відсутні приміщення і умови для конфіденційного спілкування обвинуваченого, який тримається під вартою, із захисником, відсутні заїзд для автотранспорту конвою, місце посадки і висадки обвинувачених, окремий вхід, ізольований коридор слідування обвинувачених, приміщення суду не облаштовано пожежною сигналізацією і засобами пожежогасіння, що погіршує обвинуваченим можливість захищати свої інтереси, порушує право на захист обвинувачених, принижує честь і гідність, створює дискомфорт та реальну загрозу особистій безпеці обвинувачених.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено виключний перелік обставин, за яких кримінальне провадження до початку судового розгляду передається на розгляд іншого суду.

З поданого клопотання жодної з передбачених законом обставин колегією суддів не вбачається.

Крім того, Апеляційним судом Рівненської області неодноразово розглядались аналогічні клопотання обвинувачених по даному кримінальному провадженні, підсудність якого ще 07 липня 2016 року визначена апеляційною інстанцією Кузнецовському міському суду Рівненської області, зокрема і ОСОБА_1, за результатами розгляду яких винесені відповідні процесуальні рішення.

За наведеного, підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 щодо направлення даного кримінального провадження, яке розглядається Кузнецовським міським судом, на розгляд іншому суду, колегією суддів не вбачається.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, ?

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 12016180230000039 стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187 КК України з Кузнецовського міського суду Рівненської області до іншого суду ? відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

О.І. ОСОБА_6 ОСОБА_7 Шпинта