Ухвала суду № 67538846, 04.07.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/268/17

Номер провадження 2-п/319/6/2017

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 липня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Ходько В.М. розглянувши заяву Міністерства оборони України про перегляд заочного рішення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення № 319/268/17 від 12.04.2017 року, проте заява подана з порушенням вимог ст.229 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху в силу наступного.

Відповідно до ст.229 ЦПК України, заява повинна містити найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів; до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Так, при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення заявником не надано документ що підтверджує сплату судового збору. Натомість зазначено, що у зв'язку з тривалою процедурою призначення коштів для сплати судового збору та труднощі в наданні доказів сплати судового збору до суду через знаходження Південно-Східного територіального юридичного відділу Міністерства оборони України у м. Дніпро, представник заявника прохав надати відстрочку у сплаті судового збору.

Зазначені обставини не можуть бути прийняті і враховані судом як поважні, тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявнику слід оплатити судовий збір у розмірі 800,00 грн. за реквізитами: рахунок отримувача - 31217206700152; отримувач - Управління Державної казначейської служби України у Більмацькому районі Запорізької області; код ЄДРПОУ отримувача - 37892243; банк отримувача - УДК у Куйишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) - 813015; код класифікації доходів бюджету 22030101, та не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Окрім того, в заяві представника Міністерства оборони України не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.229 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 229 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника Міністерства оборони України про відстрочення оплати судових витрат відмовити.

Заяву представника Міністерства оборони України про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків вказаних у мотивованій частині ухвали у п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Ходько