Ухвала суду № 67538717, 26.06.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5977/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 травня 2017 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором (т.1, а.с. 124-129).

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 квітня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» були задоволені (т. 1, а.с. 170-171).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 червня 2015 року було задоволено заяву ОСОБА_4 та скасовано вище зазначене заочне рішення (т. 1, а.с. 196).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 грудня 2015 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» було залишено без розгляду (т. 1, а.с. 239-240).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 лютого 2016 року вказану ухвалу було скасовано, а справа була передана до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті заявлених вимог (т. 2, а.с. 34-36).

Так, рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 травня 2017 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» було відмовлено (т. 2, а.с. 161-163).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 13 червня 2017 року представник ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_5 засобами поштового звязку направив до суду апеляційну скаргу (т. 2, а.с. 165)

За апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з матеріалів справи, до Овідіопольського районного суду Одеської області була подана апеляційна скарга з порушенням законодавчо встановленої форми відповідного документу.

Окрім цього, апеляційна скарга також не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 чинної на момент подання апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання апеляційної скарги на рішення суду апелянту належить сплатити судовий збір у сумі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

13 червня 2017 року представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_5 направив до суду апеляційну скаргу на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 травня 2017 року в додатках якої не зазначено жодної інформації щодо сплати судового збору.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до редакції ЗУ «Про судовий збір», чинної на момент звернення до суду з позовом, за подання до суду позовної заяви майнового характеру належало сплатити судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (1218 гривень на 1 січня 2014 року), та не більше 3 мінімальних заробітних плат. Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову складає 956514,80 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 травня 2017 року апелянту належить сплатити судовий збір у сумі 3654 грн *110% = 4019,4 грн (чотири тисячі девятнадцять гривень 40 коп).

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновський р-н/ 22030101

Код ЄДРПОУ 38016923

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030101

Прізвище, Імя, По батькові платника.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 травня 2017 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6

26.06.2017 року м. Одеса