Ухвала суду № 67538603, 03.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження № 22-ц/796/6812/2017 Головуючий у 1-й інстанції - Малинников О.Ф.

Справа № 761/24911/16-ц Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

03 липня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги Трудового колективу Київського університету управління та підприємництва на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2016 року у справі за позовом Трудового колективу Київського університету управління та підприємництва до Першого заступника Міністра освіти і науки України ОСОБА_1 про визнання відповіді злочинною, притягнення до відповідальності та зобов'язання здійснити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Трудового колективу Київського університету управління та підприємництва до Першого заступника Міністра освіти і науки України ОСОБА_1 про визнання відповіді злочинною, притягнення до відповідальності та зобов'язання здійснити певні дії.

Не погоджуючись з ухвалою, 04 травня 2017 року Трудовий колектив КУУП подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2017 року, яка неодноразово надсилалась апелянту, а саме: 16.05.2017 року, 07.06.2017 року на зазначену в скарзі адресу: АДРЕСА_1 поверталась з відміткою пошти «фактично вибув».

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Оскільки, Трудовий колектив Київського університету управління та підприємництва не уточнив свого місця (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи, то копія ухвали про усунення недоліків була направлена на останню відому суду адресу: м. Київ, вул. Глазунова, 2/4.

Трудовий колектив Київського університету управління та підприємництва не усунув недоліків апеляційної скарги, а саме: не направив на адресу суду апеляційну скаргу викладену у новій редакції із дотриманням вимог цивільно-процесуального закону Українитапідписану уповноваженою на те особою з наданням відповідних документів на підтвердження повноважень.

Також, слід зазначити про те, що позивачі до суду не з`являлися та не цікавилися результатами розгляду справи.

Станом на день постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

З огляду на наведене та відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 72, 294, 297 ЦПК України, -

Ухвалила :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Трудового колективу Київського університету управління та підприємництва на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2016 року у справі за позовом Трудового колективу Київського університету управління та підприємництва до Першого заступника Міністра освіти і науки України ОСОБА_1 про визнання відповіді злочинною, притягнення до відповідальності та зобов'язання здійснити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва