
Справа № 643/7189/17
Провадження № 3/643/3255/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2017 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 17.11.1976року народження, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого КП «Вода» - сантехником, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
заст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
07.04.2017 року приблизно об 16 год. 50 хв. в м. Харкові, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по пр. Ювілейному, 61, не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим допустив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_2, чим заподіяв матеріальну шкоду, та залишив місце події, чим порушив п. п. 13.1, 2.10а) ПДР України.
ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав частково, пояснив, що він дійсно 07.04.2017 року приблизно об 16 год. 50 хв.. керував автомобілем НОМЕР_2 по пр. Ювілейному, 61 в м.Харкові. Велосипедиста він не бачив. Жінка, яка рухалася на велосипеді, виїхала зненацька в зустрічному напрямку руху із за припаркованих автомобілей та вдарила бампер його автомобіля. Він зупинився вийшов з автомобіля, поцікавився її самопочуттям, оскільки претензій ніяких вона ніяких не предявила, та у звязку з тим, що позаду його автомобіля зібралася колона машин, він поїхав з місця події. Про те, що велосипедист викличе поліцію він не знав. Вважає, що в скоєнні ДТП є обопільна вина.
Другий учасник ДТП ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Так, виходячи з положень п. 13.1 Правил дорожнього рухуУкраїни, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу..
Відповідно до п. 2.10 а), У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб та залишитися на місці пригоди.
Суд, заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п. п. 13.1, 2.10а) ПДРУкраїни, який не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з велосипедом, та покинув місце події.
Вина ОСОБА_1Н підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №243497 від 25.05.2017року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №243496 від 25.05.2017року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3
Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених:
- ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 340 грн.;
- ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 255 грн.
Остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 визначити з урахуванням положень ст.36 КУпАП у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 340 грн. (Рахунок: 31119149700001, отримувач: УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку: 000851011, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп. (Рахунок отримувача: 31215256700001, отримувач:ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ37993783, банк одержувача:Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Суддя Довготько Т.М.
Судове рішення № 67538343, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.07.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/7189/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: