Ухвала суду № 67538319, 29.06.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/35/2017 Справа № 641/7008/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, про звернення стягнення на іпотечне нерухоме майно, передачу предмета іпотеки, припинення права власності на іпотечне майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, про звернення стягнення на іпотечне нерухоме майно, передачу предмета іпотеки, припинення права власності на іпотечне майно.

Ухвалою суду від 30.03.2016 за клопотанням представника відповідача ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_3 призначено у справі судову економічну експертизу.

14.04.2017 справу повернуто до суду в звязку з невиконанням сторонами клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 18.04.2017 провадження у справі відновлено.

У судове засідання учасники процесу не зявились.

Від представника позивача ПАТ «ПроКредит Банк» ОСОБА_4 до суду надані документи, які необхідні експерту для проведення експертизи, а також клопотання, в якого представник позивача просить проводити експертизу за наявними у справі документами.

Представник відповідача ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 надали суду заяви, в яких просять провести судове засідання за їх відсутності, направити цивільну справу для проведення призначеної у справі експертизи, врахувати оплату експертизи та проводити експертизу за наявними у справі документами.

Враховуючи, що у справі призначено судову економічну експертизу, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд з власної ініціативи зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст. 202, 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, про звернення стягнення на іпотечне нерухоме майно, передачу предмета іпотеки, припинення права власності на іпотечне майно, на час проведення судової економічної експертизи згідно ухвали суду від 30.03.2016.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_7