Рішення № 67537286, 26.06.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/6524/15-ц

РІШЕННЯ

іменем України

26 червня 2017 року , Сватівський районний суд

Луганської області

в складі головуючого судді Половинка В.О.

при секретарі- Фурсовій Н.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Сватове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,вказуючи, що відповідно до умов кредитного договору № IKАPNABG.110859.001 від 18 березня 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2було укладено даний договір та він отримав від позивача кредит в сумі 84 024, 00 гривень, зі сплатою 18, 60 % річних за користування кредитом. Термін користування кредитом до 17.03.2018 року. В забезпечення виконання зобов'язань, 18.03.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № РХ029031.110866.002. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 неналежним чином виконував передбачені договором зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, позивач просить стягнути на його користь з відповіда -чів солідарно заборгованість за кредитним договором, яка станом на 13.03.2015 року становить 76 192,47 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи вони повідомлялися належним чином, в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК за місцем свого фактичного місця проживання, повістки про виклик до суду відповідачами були отримані особисто, про що є відомості в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомили.(а.с.129,130)

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2було укладено кредитний договір № IKАPNABG.110859.001 від 18 березня 2013 року та ОСОБА_2 отримав від позивача кредит в сумі 84 024, 00 гривень, зі сплатою 18, 60 % річних за користування кредитом. Термін користування кредитом до 17.03.2018 року. (а.с.30-34)

На отримання даного кредиту згоду надала ОСОБА_2 дружина - ОСОБА_3 (а.с.35)

В забезпечення виконання зобов'язань, 18.03.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № РХ029031.110866.002. (а.с.6-7)

Станом на 13.03.2015 року у ОСОБА_2 по сплаті кредитного договору утворилася заборгованість, яка становить 76 192,47 грн. (а.с.13-20)

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця дострокового вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору № IKАPNABG.110859.001 від 18 березня 2013 року, позичальник зобов'язується своєчасно погашати заборгованість в порядку і строки, зазначені в кредитному договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦПК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Оскільки грошове зобов'язання виконано відповідачами не було, вони порушили вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» обґрунтованим та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір порівну з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ».

Керуючись ст. ст. 16, 526, 530, 610, 611, 1054, Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» заборгованість за кредитним договором № IKАPNABG.110859.001 від 18 березня 2013 року в сумі 76 192, 47 гривень (сімдесять шість тисяч сто дев'яносто дві гривні 47 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 609 гривень з кожного.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в термін 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сватівського

районного суду: В.О.Половинка