Рішення № 6753520, 30.09.2009, Харцизький міський суд Донецької області

Справа№2-5259/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2009року. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді – Труханової Л.М.

при секретарі –          Чикаленкової Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ Банк “ Фінанси та  Кредит”  в особі Філії “ Донецьке РУ” ВАТ “Банк”Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 05 січня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 13 Р,  згідно з умов якого він отримав споживчий кредит у сумі 15 000,00грн.

Кредитування здійснювалось за Програмою кредитування “ Швидка фінансова допомога”. Відповідно до умов Програми кредитування, між  позичальником та банком було укладено Договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. Кредит в сумі 15.000грн перераховано на  картковий рахунок ОСОБА_2, що підтверджується копією меморіального ордеру та випискою з особистого рахунку. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов*язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом у відповідності з додатком №1 до кредитного договору, цілком повернути кредит банку до  05.01.2010року, з виплатою щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів у розмірі 262грн50коп.  Згідно свідоцтва про смерть, виданого 03.04.2007 року, ОСОБА_2, помер 01 квітня 2007 року. Свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям не видавалось, заяви про прийняття спадщини не подавалось.  За договором поруки № 13 Р\П від 05. січня 2007 року поручителем по вищевказаному кредитному договору виступив відповідач ОСОБА_1 Згідно вищевказаного кредитного договору, поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник. Станом на 16.07.2009 року заборгованість перед Банком складає - 33 229,10 грн, з яких: 11245,50грн- заборгованість за кредитом; 5 512,50грн- несплачена комісія; пеня- 16 471грн10коп. На підставі вищевикладеного просять стягнути з відповідача суму заборгованості 33 229,10грн та повернення судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач позов визнав, у зв’язку з важким матеріальним станом, просить суд зменшити розмір позову.

Суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим частковому  задоволенню.

Судом встановлено, що 05 січня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 13 Р,  згідно з умов якого він отримав споживчий кредит у сумі 15 000,00грн.

Кредитування здійснювалось за Програмою кредитування “ Швидка фінансова допомога”. Відповідно до умов Програми кредитування, між  позичальником та банком було укладено Договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. Кредит в сумі 15.000грн перераховано на  картковий рахунок ОСОБА_2, що підтверджується копією меморіального ордеру та випискою з особистого рахунку. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов*язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом у відповідності з додатком №1 до кредитного договору, цілком повернути кредит банку до 05.01.2010року, з виплатою щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів у розмірі 262грн50коп

Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про смерть  серії 1-НО  № 185070, виданого 03.04.2007 року  відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області - ОСОБА_2 помер 01 квітня 2007 року. Як вбачається з відповіді Першої Харцизької нотаріальної контори № 613 від 12.08.2008 року, наданої на підставі пред’явленої претензії Банку № 04/3529 від 22.07.2008 року, свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям не видавалось, заяви про прийняття спадщини не подавалось.  В зв’язку з його смертю зобов’язання не виконуються належним чином, сплачено лише заборгованість за кредитом у сумі 3 754грн50коп та комісію у сумі 2362грн50коп, останнє погашення по кредиту було здійснено 04.10.2009 року.  

За договором поруки № 13Р\П від 05 січня 2007 року поручителем по вищевказаному кредитному договору виступив відповідач ОСОБА_1

Згідно до п.п. 2.2, 3.1, Договору поруки, поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, в т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищення процентів, сплати комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання Позичальником зобов’язань у встановлені договором строки Поручитель повинен не пізніше 2-х банківських днів з моменту повідомлення його Кредитором сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор.

Відповідно до наданого розрахунку, станом на 16.07.2009 року заборгованість перед банком складає: 33 229,10 грн, з яких: 11245,50грн- заборгованість за кредитом; 5 512,50грн- несплачена комісія; пеня- 16 471грн10коп.

Відповідно до ст.ст 526,629 ЦК України договір є обов”язковим для виконання сторонами. Зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства

Згідно зі ст..ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

    Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язуеться повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.. 554 ЦК  України  поручитель несе перед Банком солідарну з боржником відповідальність за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій

Враховуючи вище наведене, а також те що відповідач не є основним боржником, його матеріальний стан, суд вважає можливим зменшити нараховану пеню до 5 490грн37коп, стягнувши з відповідача на користь позивача  заборгованість по кредитному договору у розмірі 22 248грн37коп ( з яких: 11245,50грн- заборгованість за кредитом; 5 512,50грн- несплачена комісія; пеня-5 490грн37коп), та відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, судові витрати .

Керуючисьст.ст.526,527,530,554,629,631,1048,1049,1054ЦК України,10,11,15,30,212,214,215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ Банк “ Фінанси та  Кредит”  в особі Філії “ Донецьке РУ” ВАТ “ Банк”Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харцизьку Донецької області на користь ВАТ Банк “ Фінанси та  Кредит”  в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ « Банк» Фінанси та Кредит» ( м.  Донецьк, бул Шевченко, 27  р\р  290910350980, код банку 335816, ЕДПРОУ 25795288 в філії « Донецьке РУ « ВАТ « Банк « Фінанси та Кредит») заборгованість за  кредитним договором № 13Р та договором поруки  № 13Р\П від 05.01.2007 року у розмірі  22 248грн37коп  ( двадцять дві тисячі двісті сорок вісім гривень 37коп)

    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харцизьку Донецької області на користь ВАТ Банк “ Фінанси та  Кредит” в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ « Банк» Фінанси та Кредит» ( м.  Донецьк, бул. Шевченко 27 р\р  290910350980, код банку 335816, ЕДПРОУ 25795288 в філії « Донецьке РУ « ВАТ « Банк « Фінанси та Кредит) повернення судового збору  в сумі 332грн29коп та, в повернення витрат за інформаційно- техничне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн, а усього 362грн29коп  ( триста шістдесят дві гривні 29коп)

Рішення може бути  оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний  суд Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя:  підпис:

Копія вірна суддя: