Рішення № 6753517, 15.09.2009, Харцизький міський суд Донецької області

Дата ухвалення
15.09.2009
Номер справи
2-5232/2009
Номер документу
6753517
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ХАРЦИЗЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2- 5232/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М  У К Р А Ї Н И

15 вересня 2009 року. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді – Труханової Л.М.

при секретарі –           Чикаленкової Я.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» представник якого Харцизькі електричні мережі  до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми, мотивуючи позов тим, що 08 вересня 2007 року робітниками ХЭМ у квартирі відповідача за адресою м. Харцизьк, пров. Склярова 7/2, було виявлене порушення „Правил користування електроенергії”, яке виразилося у зміненні положення прибору обліку електроенергії у просторі після установки шляхом наклону його з метою зниження показників; електролічильник кріпиться тільки на верхньому кріпленні, яке легко знімається.. Факт порушення відображений в акті № 008447 від 08 вересня 2007 року, за яким зроблений перерахунок на суму 1605грн12коп.Сума перерахунку не сплачена до теперішнього часу. Просить стягнути з відповідача суму збитків по акту та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги.

    Відповідач в суд не прибула за невідомими суду причинами, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Суд вважаэ можливим  розглянути справу у відсутність відповідача за наявними у справі доказами, зі згоди  представника позивача.

Суд ухвалюэ рішення при заочному розгляді справи у порядку ст. 224 ЦПК України

          Суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим повному задоволенню.

Так, судом встановлено, що 08 вересня 2007 року робітниками ХЭМ у квартирі відповідача за адресою м. Харцизьк, пров. Склярова 7/2, було виявлене порушення „Правил користування електроенергії”, яке виразилося у зміненні положення прибору обліку електроенергії у просторі після установки шляхом наклону його з метою зниження показників; електролічильник кріпиться тільки на верхньому кріпленні, яке легко знімається.

Факт порушення відображений в акті № 008447 від 08 вересня 2007 року, за яким зроблений перерахунок на суму 1605грн12коп

Сума перерахунку не сплачена до теперішнього часу

Згідно п. 48 „Правил користування електричною енергією для населення” споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 53 „Правил користування електричною енергією для населення” у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальника має право звернутись до суду.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач порушила правила користування електричною енергією, розкрадала електричну енергію, зміненні положення прибору обліку електроенергії у просторі після установки шляхом наклону його з метою зниження показників; електролічильник кріпиться тільки на верхньому кріпленні, яке легко знімається,  у разі чого виник збиток у зазначених вище розмірах.

Таким чином суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Оскільки  позов підлягає  задоволенню, згідно  зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати.

Керуючись  п.48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення», ст.. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 76, 209, 212-215,224  ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» представник якого Харцизькі електричні мережі  до ОСОБА_1 про стягнення суми -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с. Ломакино, Рильського району, Курської області на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго»  (м. Харцизьк,  пров. Бірюзова 4 р/р 2600333011292 у відділенні Ощадбанка Ураїни, МФО 335106, код ОКПО 00130932) суму збитків по акту 1605грн12коп ( одна тисяча шістьсот п*ять гривень 12коп)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с. Ломакино, Рильського району, Курської області, на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” ( м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 2605059804400 у АКІБ  «УкрСіббанку» м. Харкова, МФО 351005, код 00130932) в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн,  а також витрати зі сплати судового збору  в сумі 51грн, а усього 171грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:  підпис:

Копія вірна суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 6753517 ?

Документ № 6753517 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6753517 ?

Дата ухвалення - 15.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6753517 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6753517 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6753517, Харцизький міський суд Донецької області

Судове рішення № 6753517, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 15.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 6753517 відноситься до справи № 2-5232/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-5232/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ХАРЦИЗЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6753516
Наступний документ : 6753520