Ухвала суду № 67534860, 20.06.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6682/14-ц

Провадження № 4-с/761/253/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересовані особи : ОСОБА_1, Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, В.о. Начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 на дії державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У березні 2017року заявник звернувся до Шевченківського районного суду з даною скаргою.

Заявник зазначає, що в провадженні головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження №44832949 щодо примусового виконання виконавчого листа №761/6682/14-ц виданий Шевченківським районним судом м. Києва 11.09.2014 року про звернення стягнення на предмет іпотеки. Боржником в межах виконавчого провадження №44832949 виступає ОСОБА_1. 19.07.2016 року Державним виконавцем ОСОБА_2 винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі виконавчому провадженні ПП «Консалтингова Група Арго-Експерт» для встановлення вартості описаного майна. В межах виконавчого провадження проведено оцінку. 23.01.2017 року Відділом примусового виконання рішень Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України підготовлено та у відповідності до вимог Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції 29.09.2016 року направлено заявку на реалізацію арештованого майна до ДП «СЕТАМ». Після отримання заявки на реалізацію майна організатором торгів ДП «СЕТАМ» здійснено внесення до системи інформації про арештоване майно (формування лота) та його реалізацію заявкою відділу державної виконавчої служби. Проведення аукціону призначено на 15.03.2017 року о 9-00 (№ номер лоту: 199557). 14 березня 2017 року на веб-сайті електронного ресурсу «Система електронних торгів арештованим майном» розміщено інформацію про припинення електронних торгів щодо продажу восьмикімнатної квартири АДРЕСА_1 яка є предметом стягнення за виконавчим листом в межах виконавчого провадження. Підставою для припинення електронних торгів зазначено вимогу головного державно виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 14 березня 2017 року №44832949/20,1/ 10. Заявник вважає, що головний державний виконавець Відділу примусово з виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 допустив вчинення неправомірних дій в межах виконавчої провадження №44832949, які полягають у безпідставному та необґрунтованому складенню та направленню вимоги від 14 березня 2017 року, вчинення дій (складення та направлення вимоги) у спосіб та за межами компетенції визначеної законом України «Про виконавче провадження», що призвело до порушення прав АТ «УкрСиббанк» як стягувача у вигляді припинення електронних торгів та як наслідок, зволіканням в примусовому виконанні рішення суду позбавлення АТ «УкрСиббанк» права на задоволення своїх вимог шляхом примусова виконання рішення.

Тому заявник просив суд визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо складення та направлення до ДП «СЕТАМ» вимоги від 14 березня 2017 року №44832949/20,1/10; скасувати вимогу головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 14 березня 2017 року №44832949/20,1/10, яка суперечить вимогам закону; зобов'язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 провести виконавчі дії в порядку, встановленому Закону України «Про виконавче провадження»; зобов'язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 та в.о. начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 надіслати ДП «СЕТАМ» заявку на реалізацію арештованого майна за ВП № 44832949 разом із документами, передбаченими абзацами четвертим - тринадцятим пункту 3 розділу II цього Порядку, в електронному вигляді через особистий кабінет відділу державної виконавчої служби для внесення інформації про проведення електронних торгів.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги скарги та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерства юстиції України в судовому засіданні заперечувала проти вимог скарги та просила відмовити в їх задоволенні.

Заінтересовані особі ОСОБА_1, Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, надіслав до суду копію матеріалів виконавчого провадження №44832949, в.о. Начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи Міністерства юстиції України, повно та всебічно дослідивши надані сторонами докази, матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження №44832949 щодо примусового виконання виконавчого листа №761/6682/14-ц виданий Шевченківським районним судом м. Києва 11.09.2014 року про звернення стягнення на предмет іпотеки. Боржником в межах виконавчого провадження №44832949 виступає ОСОБА_1.

25.09.2014 року Державним виконавцем Кедою М.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

19.07.2016 року Державним виконавцем ОСОБА_2 винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі виконавчому провадженні ПП «Консалтингова Група Арго-Експерт» для встановлення вартості описаного майна.

Згідно з Висновком з незалежної оцінки майна від 20.03.2017 вартість восьмикімнатної квартири АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1, станом на 20.03.2017 року становить 21399000,00 грн.

23.01.2017 року Відділом примусового виконання рішень Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України підготовлено та у відповідності до вимог Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції 29.09.2016 року направлено заявку на реалізацію арештованого майна до ДП «СЕТАМ».

Після отримання заявки на реалізацію майна організатором торгів ДП «СЕТАМ» здійснено внесення до системи інформації про арештоване майно (формування лота) та його реалізацію заявкою відділу державної виконавчої служби.

Проведення аукціону призначено на 15.03.2017 року о 9-00 (№ номер лоту: 199557).

Відповідно листа-повідомення від 14.03.2017 року ПП «Консалтингова Група Арго-Експерт», з звіті було виявлено помилку, пов'язану із некоректною роботою програми Microsoft Excel, що вплинула на результат оцінки, тому просить повернути звіт, для подальшого усунення помилки.

14 березня 2017 року на веб-сайті електронного ресурсу «Система електронних торгів арештованим майном» розміщено інформацію про припинення електронних торгів щодо продажу восьмикімнатної квартири АДРЕСА_1 яка є предметом стягнення за виконавчим листом в межах виконавчого провадження.

Підставою для припинення електронних торгів зазначено вимогу головного державно виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 14 березня 2017 року №44832949/20,1/ 10 про негайне припинення електронних торгів по лоту №199557.

Відповідно до п. 1 Розділу І Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів підприємство є Організатором електронних торгів і відповідає за забезпечення здійснення заходів із створення та супроводження програмного забезпечення Системи, технологічного забезпечення, збереження та захисту даних, що містяться у Системі, здійснення організації та проведення електронних торгів, забезпечення збереження майна, виконання інших функцій.

Відповідно до п.2 Розділу II Тимчасового порядку документи, визначені Інструкцією з організації примусового виконання рішень, для проведення реалізації арештованого майна, готує державний виконавець, який також проводить інші підготовчі дії для проведення електронних торгів.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 Закону України «Про іпотеку», а також п.5 Розділу ІІІ Тимчасового порядку Організатор зобов'язаний не пізніше ніж за 15 днів до початку проведення електронних торгів з реалізації предмета іпотеки опублікувати принаймні в двох місцевих (за місцем розташування предмета іпотеки) друкованих засобах масової інформації повідомлення про проведення електронних торгів.

У повідомленні зазначаються інформація про дату і час проведення електронних торгів, опис предмета іпотеки, що підлягає продажу, місце, де можна отримати додаткову інформацію про умови проведення електронних торгів, та інша необхідна інформація.

Згідно п.4 Розділу III Тимчасового порядку інформаційне повідомлення про електронні торги розміщується на Веб-сайті Системою автоматично не пізніше ніж за один місяць до дати завершення електронних торгів.

Пунктом 3.2 Тимчасового положення передбачено, що спеціалізована організація проводить прилюдні торги за заявкою державного виконавця, в якій зазначається початкова вартість майна, що виставляється на торги, за експертною оцінкою, та інші відомості, передбачені Інструкцією.

Разом з тим відповідно до частини п'ятої статті 58 Закону України «Про виконавче провадження» звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні вважається чинним протягом шести місяців з дня його підписання суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання. Після закінчення цього строку звіт втрачає чинність і оцінка майна проводиться повторно.

Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно п. 22, ч.3, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи (ст. 383 ЦПК України).

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи (ч.2 ст. 387 ЦПК України).

Даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для визнання неправомірними дій державного виконавця під час проведення електронних торгів, оскільки, викладені в скарзі доводи спростовуються матеріалами виконавчого провадження, з яких вбачається здійснення всіх необхідних дій щодо виконання судового рішення, а в скарзі не зазначено, які саме дії не були вчинені державним виконавцем, крім того, повернення державним виконавцем вищезазначеного звіту для усунення помилки унеможливило оскарження торгів з підстав продажу майна за невірною оцінкою, а тому скарга є необґрунтованою і не підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 49 Закону України «Про виконавче провадження»; ст. ст. 3, 57, 58, 60, 208 - 210, 218, 223, 383 - 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні вимог скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересовані особи : ОСОБА_1, Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, В.о. Начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 на дії державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя