Вирок № 6753409, 19.11.2009, Харцизький міський суд Донецької області

№ 1-593/2009р.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 ноября 2009 года  Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.К.,

при секретаре – Полывяной И.А.,

с участием  прокурора – Минькова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего,  в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4.

- по ст. 286 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 нарушил правила безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

4 августа 2009 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_1,  управляя автомобилем ЗИЛ – 4502 СПГ гос. нмоер АН 0190 СХ находился на правой обочине автодороги  ул. Огарева г. Харцызска при движении со стороны ОШ № 6 в направлении пер. Социалистического и в нарушение требований:

- п. 2.3 (б) Правил дорожного движения, согласно которого "для                 обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть                 внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно  реагировать на ее изменения………";  

- п. 10.1  Правил дорожного движения, согласно которого " перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения», был не внимательным, не следил за дорожной обстановкой, в связи с чем вовремя не смог среагировать на ее изменение, хотя управляя технически исправным автомобилем (путем воздействия на его рычаги управления) имел возможность постоянно контролировать движение транспортного средства и располагал, таким образом, технической возможностью предотвратить происшествие путем выполнения требований п. 10.1 Правил дорожного движения, выехал на проезжую часть и не уступив  дорогу попутному транспортному средству, в результате чего произошло столкновение вышеуказанного автомобиля с мопедом Viper «ZS50 Актив» под управлением ОСОБА_2 двигавшимся по ул. Огарева г. Харцызска в направлении пер. Социалистического, в качестве пассажира на заднем сиденье которого находилась ОСОБА_3

В результате дорожно-транспортного происшествия  пассажиру ОСОБА_3  причинены: открытый перелом правого надколенника со смещением, ушиб правого плечевого и левого коленного сустава, ссадины лица и конечностей, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21 дня.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ОСОБА_2 причинены: закрытый перелом левой ключицы со смещением, ушиблено-рваная рана лица, ушибленная рана в области левой брови, множественные ссадины верхних и нижних конечностей, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21 дня.

Вследствие полученных телесных повреждений на лице ОСОБА_2 образовались два рубца у наружного угла правой надбровной дуги и в правой скуловой области, которые являются неизгладимыми, однако с течением времени и под влиянием неоперативного лечения рубцы могут стать менее выраженными. Таким образом, с учетом общепринятых, житейских представлений о нормальном состоянии  лица человека, два рубца у наружного угла правой надбровной дуги и в правой скуловой области причинили неизгладимое обезображение  лица потерпевшего ОСОБА_2, так как оно имеет неприятный отталкивающий вид, не присущий нормальному человеческому лицу и по данному признаку относится к категории тяжких телесных повреждений.  

В данной дорожной обстановке действия водителя автомобиля ЗИЛ – 4502 СПГ гос. нмоер АН 0190 СХ ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения и находились в причинной связи с наступлением события происшествия. В данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить происшествие путем выполнения требования п. 10.1  Правил дорожного движения.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что он работает водителем в ЧП Мартыросян. Водительский стаж у него с 1997г., открыты категории «А», «Б», «С». Другой специальности кроме водитель он не имеет, поэтому эта работа для него является единственным источником дохода. 4 августа 2009г., примерно в 12.00 час. он на технически исправленном автомобиле приехал на ул. Огарева в г. Харцызске и остановил свой автомобиль на правом крае обочины, напротив пер. Социалистический, чтобы уточнить действительно ли это пер. Социалистический. Убедившись, что это переулок, который он искал, он вернулся, сел в автомобиль, включил зажигание, посмотрел в зеркало заднего вида и, убедившись, что он своим перестроением  не будет препятствовать другим участникам движения, включив указатель левого поворота, стал выполнять маневр влево, в направлении пер Социалистического, поехав примерно 1-2 м., он почувствовал удар в левую переднюю часть автомобиля. Он остановил автомобиль, вышел из него и увидел, что под передним левым крылом лежит на земле мопед, а рядом с мопедом лежала девушка, вокруг не ходил парень, как он потом узнал, что это были ОСОБА_3 и ОСОБА_2 Кто-то из прохожих вызвал милицию и скорую помощь. ОН приходил в больницу к потерпевшим, чтобы возместить им добровольно ущерб, однако потерпевшие отказались с ним разговаривать на эту тему. Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать. Иск прокурора признает в полном объеме.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, поскольку они никем не оспаривались, ограничив их исследование допросом подсудимого, данных о личности подсудимого.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 286 ч.2 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности  дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкое телесное повреждение.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего уголовную ответственность подсудимого его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не установил.

Подлежит удовлетворению иск прокурора о взыскании с подсудимого 1307,16 грн. расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_3 от преступления, и о взыскании с подсудимого 1525,01грн. расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 от преступления поскольку наступил в результате преступных действий подсудимого, признан подсудимым.

На основании изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, без лишения права управлять транспортными средствами.    

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновным по ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 4 (четыре) года лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания по настоящему приговору с испытанием, если он в течение испытательного срока 2 года не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности: уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно - исполнительной системы.  

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 возмещение расходов здравоохранения на стационарное лечение потерпевших от преступления – ОСОБА_3, ОСОБА_2 в общей сумме 2832,17 грн.  в пользу Государственного коммунального учреждения центральная городская больница г. Харцызска (р/с 35428001002595, МФО 834016 ОКПО 01991323 УГК в Донецкой области).

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 229,80 грн., на р/с 35220001000450 банк УГК в Донецкой области, получатель платежа: НИИСЭ, КОД ОКПО 25574914, МФО 834016.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ЗИЛ – 4502 СПГ гос. нмоер АН 0190 СХ, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_1, оставить ему по принадлежности, мопед Viper «ZS50 Актив», находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_2, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.  

Судья: