Вирок № 6753351, 22.10.2009, Харцизький міський суд Донецької області

        Дело № 1-239/2009г.

22 октября 2009 года   Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего     - Кодолова В. А.

при секретаре         - Парамоновой А.Ю.

с участием прокурора     - Згуевич Л.Е.        

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, цыгана, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

- в совершении преступления, предусмотренного  ст. 286 ч. 2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2008 года, примерно в 19 часов, то есть в темное время суток, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, управлял принадлежащим ему автомобилем НОМЕР_1, и двигался по автодороге ул. Филатова г. Харцызска со стороны г. Макеевки в направлении путепровода, который находится на пересечении ул. Филатова и пер. Рабочего в г. Харцызске.

В это же время на проезжей части путепровода в направлении пер. Рабочий находился автомобиль НОМЕР_2, под управлением потерпевшего ОСОБА_2, который пропускал встречный транспорт с целью совершения маневра левого поворота. В салоне указанного автомобиля  в качестве пассажира находился малолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, который стоял сзади за передними сидениями.

В пути следования ОСОБА_1, в нарушение требований п. 2.3 «б», 12.1 «Правил дорожного движения Украины», был не внимательным, не следил за дорожной обстановкой, в связи, с чем не смог во время среагировать на ее изменение, не избрал безопасную скорость движения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со стоявшим на путепроводе автомобилем ВАЗ-2101 под управлением ОСОБА_2 Согласно заключению экспертизы подсудимый имел возможность контролировать скоростной режим и направление движение автомобиля и располагал технической возможностью предотвратить происшествие.    

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ-2101, ОСОБА_2 причинены: открытый перелом левого надколенника со смещением, ушибы и ссадины левого надплечья, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 84 от 16.04.2008 года, в своей совокупности относятся к телесным повреждениям средней степени, тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21 дня.

 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-2101 малолетнему ОСОБА_3 причинены: сотрясение головного мозга, ушибленная рана лба, закрытый перелом правого бедра в нижней трети со смещением, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 90 от 16.04.2008 года, в своей совокупности относятся к телесным повреждениям средней степени, тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21 дня. Кроме того, ОСОБА_3 причинены: рубцы в лобной области, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 177/90 от 24.04.2008 года, являются неизгладимыми. В результате преступных действий ОСОБА_1 наступило обезображивание лица потерпевшего, то есть из-за причиненных рубцов оно стало иметь неприятный обезображивающий вид, и по признаку обезображивания данные телесные повреждения следует считать тяжкими.

В соответствии с выводами авто-технической экспертизы № 1853 от 20.05.2008 года, в условиях данного происшествия действия ОСОБА_1  не соответствовали требованиям п. 12.1 Правил дорожного движения и с технической точки зрения находятся в причинной связи с наступлением события происшествия.

 Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном им преступлении признал частично и показал, что 4 февраля 2008 года, примерно в 19 часов, он, на основании генеральной доверенности управлял технически исправным автомобилем АУДИ А-8, гос. номер НОМЕР_3, не имея водительского удостоверения. Он двигался по ул. Филатова г. Харцызска со стороны г. Макеевки в направлении путепровода, расположенного на пересечении ул. Филатова с пер. Рабочим г.Харцызска со скоростью, примерно 80 км/час, на спидометр не смотрел, так как, управляя такой автомашиной, сложно уследить за скоростью. Фары его автомобиля были включены в режиме ближнего света. Дорожное покрытие было мокрым и скользким, шел снег. Он видел сигнал поворота автомобиля ВАЗ-2101 и видел поворот, однако, приблизившись к повороту, не успел нажать на тормоз и не рассчитывал, что водитель ВАЗ-2101 захочет перед ним повернуть. Автомобили столкнулись по касательной правыми пассажирскими сторонами. В момент столкновения в его машине сработали защитные подушки безопасности, но после аварии он все равно почувствовал себя плохо. Он слышал крик о помощи, видел, что прохожие стали оказывать помощь потерпевшим. Он испытывал сильную злость и поэтому проявил агрессию, потом уехал с места происшествия. Виновным себя в том, что превысил скорость, и из-за этого произошло ДТП, он признает. Однако не признает того факта, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Материальный ущерб и иск прокурора признал полностью, моральный ущерб признал всего на 20000 грн.,  то есть по 10000 грн. каждому.  

Кроме частичного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его вина объективно подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением судебно-медицинских и авто-технических экспертиз, результатами осмотра места происшествия, осмотра автомобилей, а также результатами воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

Потерпевший ОСОБА_2 показал, что 4 февраля 2008 года, примерно в 19 часов, он управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-2101, гос.номер НОМЕР_4, двигался по путепроводу, расположенному на пересечении ул. Филатова и пер. Рабочего в г. Харцызске. В качестве пассажира в машине находился его малолетний сын - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, который стоял сзади между передними сидениями. В тот момент, когда его автомобиль, подъехав к пересечению указанных улиц, остановился в крайнем левом положении для выполнения маневра левого поворота, он заметил свет фар автомобиля, который двигался по ул. Филатова со стороны г. Макеевки в направлении путепровода, со скоростью свыше 180-200 км/ч. Перед путепроводом автомобиль выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с его автомобилем, причинив ему и его сыну телесные повреждения. После совершения ДТП подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  никакой  помощи  ни ему, ни сыну не оказывал, а лишь высказывал угрозы в его адрес. Посторонние лица, оказавшиеся на месте ДТП,  достали из автомобиля сына и отвезли его в больницу.

Просит взыскать в его пользу с подсудимого ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме  6911 грн., который включает расходы, понесенные на лечение, за оказание юридической помощи и стоимость поврежденной одежды, в которой он находился в момент ДТП.

Также просит взыскать с подсудимого моральный ущерб в сумме 100 000 грн., поскольку  в связи с преступными действиями последнего, ему причинены физические  и моральные страдания,  нарушен привычный образ жизни, он вынужден длительное время находиться на лечении, автомобиль приведен в состояние, не пригодное для дальнейшего использования.

  Законный представитель  малолетнего потерпевшего ОСОБА_3 – ОСОБА_4 показала, что  4 февраля 2008 года, примерно в 21 час, ей позвонил муж ОСОБА_2 и сообщил о том, что он и их сын попали в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого сын помещен в лечебное учреждение, где впоследствии находился на лечении длительное время. Действиями подсудимого сыну были причинены  физические и моральные страдания, поскольку ребенок стал бояться ездить в каком-либо транспорте, у него нарушен ночной сон, он испытывает головные боли, обеспокоен наличием у него на лбу шрама, который обезображивает лицо. В связи с этим просит взыскать с подсудимого моральный ущерб в размере 100 000 грн. и материальный ущерб в размере 141,27 грн.

   Свидетель ОСОБА_5, показания которого были исследованы и оглашены в судебном заседании в связи с его смертью, и свидетель ОСОБА_6, показания которой также были оглашены в судебном заседании в связи с тем, что она длительное время отсутствует по месту жительства, дали аналогичные показания о том, что в начале февраля 2008 года, примерно в 19 часов 30 мин, они, находясь на троллейбусной остановке «Поликлиника ОАО ХТЗ», заметили движущееся с большой скоростью  со стороны г. Макеевки по направлению в г. Харцызск транспортное средство – автомобиль «Ауди». Этот автомобиль, доехав до путепровода, выехал на встречную полосу движения, где в это время  стоял автомобиль «Жигули» в левом крайнем положении для выполнения маневра левого поворота, и совершил столкновение с «Жигули». После столкновения автомобилей они подбежали к месту ДТП, и вызвали работников ГАИ.  От водителя «Ауди» исходил запах спиртного, он кричал  и угрожал ОСОБА_2

Свидетель ОСОБА_7 и ОСОБА_8, показания которых были исследованы и оглашены в судебном заседании, в связи с тем, что они обратились в суд с заявлением рассмотреть дело без их участия, потому что по семейным обстоятельствам они не могут принять участие в судебном заседании, дали аналогичные показания о том, что 4 февраля 2008 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_7, управляя автомобилем, двигался по автодороге пер. Рабочего г. Харцызска в направлении путепровода, расположенного по ул. Филатова г. Харцызска. В качестве пассажира в автомобиле находилась его жена - ОСОБА_8 Подъехав к пересечению с ул. Филатова, в районе путепровода, они увидели включенные фары автомобиля, который двигался со скоростью более 100 км/ч со стороны г. Макеевка. Услышав сильный удар, они остановились, и вместе пошли к месту аварии, где автомобиль АУДИ, двигавшийся со стороны г. Макеевка, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2101 красного цвета. В этот момент к месту аварии также подошли еще мужчина и женщина. Из автомобиля АУДИ А-8 вышел водитель, парень цыганской национальности, от которого исходил резкий запах алкоголя.

Вина подсудимого ОСОБА_1 объективно подтверждается заключением авто-технической экспертизы № 1853/18 от 20 мая  2008 года, согласно которого в условиях данного происшествия действия водителя автомобиля АУДИ А-8, гос.номер НОМЕР_3,  ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п. 12.1   Правил дорожного движения и с технической точки зрения находились в причинной связи с наступлением события происшествия.

Согласно выводов трассологической экспертизы № 1634/19 от 06 марта 2008 года, следы на автомобилях АУДИ А-8, гос.номер НОМЕР_3, и ВАЗ-2101, гос.номер НОМЕР_5, образовались в результате контактного взаимодействия, ударного характера значительной силы, данные следы образовались в процессе удара и взаимного перемещения транспортных средств в период контактирования. Столкновение автомобилей АУДИ А-8, гос.номер НОМЕР_3, и ВАЗ-2101, гос.номер НОМЕР_5,   произошло под углом 150-160 градусов, то есть угол между боковой левой стороной автомобиля АУДИ А-8, гос.номер НОМЕР_3, и боковой правой стороной автомобиля ВАЗ-2101, гос.номер НОМЕР_5,   на момент столкновения составлял 150-160 градусов. В момент столкновения автомобиль АУДИ А-8, гос.номер НОМЕР_3, находился в движении, о чем свидетельствует разлет осколков по направлению движения автомобиля АУДИ А-8, гос.номер НОМЕР_3, и конечное расположение автомобиля ВАЗ-2101, гос.номер НОМЕР_5, относительно осыпи осколков и относительно первоначального направления движения. Это свидетельствует о правдивых и объективных показаниях потерпевшего и подтверждает вину ОСОБА_1

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 84 от 16.04.2008 года  в результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ-2101, гос. номер НОМЕР_5, ОСОБА_2 причинены: открытый перелом левого надколенника со смещением, ушибы и ссадины левого надплечья, которые в своей совокупности относятся к телесным повреждениям средней степени, тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21 дня.

 Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 90 от 16.04.2008 года  в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-2101, гос. номер НОМЕР_5, ОСОБА_3 причинены: сотрясение головного мозга, ушибленная рана лба, закрытый перелом правого бедра в нижней трети со смещением, которые в своей совокупности относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21 дня.

  Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 177/90  от 24.04.2008 года в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-2101, гос.номер НОМЕР_5, ОСОБА_3 причинены: рубцы в лобной области, которые  являются неизгладимыми. Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы  длина данной линии составляет 6 см, ширина 0,5 см, рубец несколько плотноват, возвышается над поверхностью  кожи.

При обозрении фотографий ОСОБА_3, приобщенных к материалам дела, оценивая внешний вид малолетнего потерпевшего, исходя из общепринятых представлений о виде человека, суд приходит к выводу, что наступило неизгладимое обезображивание лица ОСОБА_3, и поэтому суд считает, что ОСОБА_3 причинены тяжкие телесные повреждения.

 Вместе с тем, для определения нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения, необходимо специальное медицинское обследование, которое отсутствует в материалах уголовного дела, и в судебном заседании такие объективные данные добыты не были. Учитывая изложенное, суд считает, что показания потерпевшего, свидетелей о том, что в момент совершения ДТП ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения, являются недостаточными, и поэтому из предъявленного обвинения следует исключить этот факт.

Проанализировав все доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 286 ч.2 УК Украины, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкое телесное повреждение, как повлекшее неизгладимое обезображивание лица.

  Заявленные прокурором гражданские иски о взыскании с подсудимого 6176,56 грн. за лечение потерпевших подлежат удовлетворению с учетом фактически оплаченных сумм в размере - 5875,62 грн., поскольку они нашли свое подтверждение и признаны подсудимым.  

Суд считает, что заявленные потерпевшим и законным представителем малолетнего потерпевшего гражданские иски о возмещении материального ущерба в сумме 6911,31 грн. и 141,27 грн. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они нашли свое подтверждение в судебном заседании и  подсудимый признает иски в полном объеме.

Иски потерпевшего ОСОБА_2 и   представителем малолетнего потерпевшего ОСОБА_4 о возмещении морального вреда в сумме по 100000 грн. каждому подлежат частичному удовлетворению. Определяя размер морального ущерба, суд учитывает характер моральных страданий, сущность вынужденных изменений в жизни потерпевших, глубину физических и душевных страданий каждого, и считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 - 20000 грн., потерпевшего ОСОБА_3 – 30000 грн.

В соответствии со ст.ст. 93, 331 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого судебные расходы за проведение судебных экспертиз в размере 1487,80 грн.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность подсудимого, суд не установил.

Суд также считает, что нет необходимости применять дополнительную меру наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, поскольку подсудимый не имеет водительского удостоверения.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 не возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -          

П Р И Г О В О Р И Л  :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

Меру  пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания  подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 14 ноября 2008 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 6911,31 грн. и моральный ущерб в размере 20000 грн., а всего 26911,31 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу  ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 141,27 грн. и моральный ущерб в размере 30000 грн., а всего 30141,27 грн.

Взыскать с  ОСОБА_1, понесенные расходы за лечение потерпевших в пользу в пользу коммунального учреждения ЦГБ №2 г.Макеевки (р/с31419544700066 , МФО  834016, ОКПО 01991323 в УГК в Донецкой области) – 1419,74 грн и в пользу Областной травматологической больницы г. Донецка (р/с 35429004002483 , МФО 834016, ОКПО 20366499 , ГУДКУ в Донецкой области) – 4455,88 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебной автотехнической экспертизы МФО 834016, код ОКПО - 25574914 в пользу Донецкого НИИСЭ счет  35220001000450 – 1175,00  грн. и за проведение судебной трассологической экспертизы МФО 834016, код ОКПО - 25574914 в пользу Донецкого НИИСЭ счет  35220001000450 – 312,80  грн.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль  АУДИ А-8, гос. номер НОМЕР_3, находящийся  под сохранной распиской у ОСОБА_1, оставить ему по принадлежности; автомобиль ВАЗ-2101, гос. номер НОМЕР_5, находящийся на хранении на стоянке «Аврора», оставить по принадлежности ОСОБА_2

 Приговор может быть обжалован или опротестован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок  с момент вручения ему копии приговора.

Судья: