Ухвала суду № 67532608, 30.06.2017, Апеляційний суд Полтавської області

Дата ухвалення
30.06.2017
Номер справи
552/4834/13-ц
Номер документу
67532608
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/4834/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1939/17Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м.Полтави від 25 січня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7, Приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про виділ частки із спільної часткової власності ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 25 січня 2017 року подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України для оскарження рішення місцевого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.01.2017 року суддею ухвалено оскаржуване рішення Київського районного суду м.Полтави від 25 січня 2017 року. Позивач ОСОБА_2 не була присутньою в судовому засіданні 25.01.2017 року, а також під час прооголошення судового рішення. Згідно підпису у повідомленні про вручення поштового відправлення отримала копію вищевказаного рішення 08.02.2017 року (а.с. 122).

13.02.2017 року на адресу суду першої інстанції була поштою направлена апеляційна скарга ОСОБА_2, підписана її представником за довіреністю ОСОБА_8ю. і надійшла зазначена апеляційна скарга до суду 16.02.2017 року. (а.с. 123, 132).

Однак, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16.03.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 визнана неподаною та повернута позивачу, у звязку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, зокрема, несплати судового збору за подання скарги.

Дійсна апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 25 січня 2017 року підписана її представником ОСОБА_8 12.06.2017 року та надійшла на адресу місцевого суду 20.06.2017 року (а.с. 153-158), тобто поза межами десятиденного строку на оскарження.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Окрім того, при подачі апеляційної скарги на рішення суду не cплачено судовий збір.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 1 ст. 4 Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. (в редакції на момент подання позовної заяви)

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірі мінімальної заробітної плати (в редакції на момент подання позовної заяви).

Таким чином, підлягає сплаті 1735, 27 грн. судового збору (110% від 1557, 52 грн.), де 1557, 52 грн. це 1 відсоток ціни позову. При цьому ціна позову складається із сукупної вартості майна, яке ОСОБА_2 просить виділити у її власність (житловий будинок Б-1 вартістю 143612 грн., гараж Г вартістю 8246 грн., 2/5 частин сараю В, вартістю 5894, 40 грн.), згідно відомостей щодо інвентаризаційної вартості будівель у технічному паспорті на житловий будинок по провул. Глінки, 19 у м.Полтаві. (т.1 а.с. 11-22)

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УДКСУ у м.Полтава

код ЄДРПОУ 38019510

р/р 31217206780002

банк одержувача:

ГУДКСУ у Полтавській області

МФО 831019

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЄДРПОУ апел. суду 02893077 Пункт ставок 1.6 «За апеляційну скаргу на рішення суду»).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м.Полтави від 25 січня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та пять днів для усунення інших недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору)

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Полтави від 25 січня 2017 року та пять днів для усунення інших недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору)

Вразі невиконання у тридцятиденний термін вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Вразі невиконання у пятиденний строк вимог ухвали у частині усунення інших недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору) апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: (підпис)ОСОБА_1

З оригіналом згідно: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 67532608 ?

Документ № 67532608 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67532608 ?

Дата ухвалення - 30.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67532608 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67532608 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67532608, Апеляційний суд Полтавської області

Судове рішення № 67532608, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 30.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 67532608 відноситься до справи № 552/4834/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 552/4834/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67532590
Наступний документ : 67533007