Ухвала суду № 67532510, 27.06.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1292/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

за участі секретаря Лабовкіної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_2, ОСОБА_3»янова ОСОБА_4, про стягнення нарахованих відсотків та інфляційний втрат за договором кредиту,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача про стягнення нарахованих відсотків за договором кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28.03.2013 року між позивачем - ОСОБА_1 спілкою «Полтава і полтавці» та ОСОБА_2 відповідачем було укладено ОСОБА_1 договір № 19 за яким відповідач отримав суму кредиту в розмірі 10000,00 грн.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3»янов І.О. не зявився попередньо надавши до суду письмове клопотання про призначення судової економічної експертизи, проведення якої доручити Полтавському бюро судово-економічних експертиз та аудиту, ю/а: м. Полтава, вул. Соборності, 41-А., так як він не погоджується з нарахованим відсотками та інфляційними втратами за кредитним договором № 19 від 28.03.2013р.

В судове засідання представник позивача не зявився попередньо надавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі доказів та матеріалів.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

За даних обставин, суд вважає, що для визначення суми заборгованості по нарахованими відсотками та інфляційними втратами за кредитним договором № 19 від 28.03.2013р., необхідно провести судово-економічну експертизу проведення якої доручити Полтавському бюро судово-економічних експертиз та аудиту, оскільки для зясування питань, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в економічній галузі.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи, потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_3»янова ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 545/1292/17, провадження № 2/545/996/17 за позовом ОСОБА_1 спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_2, ОСОБА_3»янова ОСОБА_4, про стягнення нарахованих відсотків та інфляційний втрат за договором кредиту, - судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавському бюро судово-економічних експертиз та аудиту, ю/а: м. Полтава, вул. Соборності, 41-А., попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах цивільної справи Розрахунок заборгованості позичальника перед ОСОБА_1 спілкою «Полтава і Полтавці», - умовам укладеного кредитного договору № 19 від 28.03.2017, між указаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором ?

2. Чи підтверджуються документально Розрахунок заборгованості щодо відповідності вимогам чинного законодавства документального оформлення операцій ОСОБА_1 спілкою «Полтава і Полтавці» з надання кредитів, з повноти та нарахування суми простроченої заборгованості за кредитом та інших платежів відповідно до указаного розрахунку за користування кредитом позичальником за кредитним договором № 19 від 28.03.2017р.?

3. Чи відповідає Метод нарахування заборгованості по нарахованим відсоткам та інфляційним втратам за кредитним договором №19 від 28.03.2013р., вимогам Положення про кредитування ОСОБА_1 спілкою «Полтава і Полтавці»?

4. Яка фактична заборгованість відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3»янова ОСОБА_4 перед ОСОБА_1 спілкою «Полтава і Полтавці» на момент проведення розрахунку за кредитним договором № 19 від 28.03.2013р. , а саме: за період з 16.01.2016р. по 15.05.2017р. ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 545/1292/17, провадження № 2/545/996/17.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 спілку «Полтава і Полтавці» надати у розпорядження експерта, оригінал кредитної справи № 19 від 28.03.2013р.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3»янова ОСОБА_4.

Розяснити сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк

Провадження у справі призначення судом експертизи до поверення справи з судової економічної експертизи .