Ухвала суду № 67532502, 04.07.2017, Оржицький районний суд Полтавської області

543/1136/15-ц

2/543/9/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., при секретарі Федорині А.А., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Яблунівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу, про визнання заповіту та свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 04.07.2017 року сторона відповідача заявила клопотання про виклик в судове засідання експерта ОСОБА_5, який проводив судово-почеркознавчу експертизу у даній справі. Клопотання сторона відповідача мотивує тим, що необхідно поставити експерту запитання щодо наданого ним експертного висновку, зокрема, щодо того, чи достатньо було надано дослідницького матеріалу для проведення експертного дослідження, чому бралися в якості зразків підписи на одних документах і не бралися до уваги підписи на інших документах.

Сторона позивача проти задоволення цього клопотання заперечувала, представник позивача вказав, що необхідності для виклику судового експерта в судове засідання немає.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про виклик в судове засідання експерта ОСОБА_5 для розяснення свого експертного висновку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 208, 210, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Викликати в судове засідання експерта ОСОБА_5 для розяснення відповідного експертного висновку.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя