Ухвала суду № 67532468, 27.06.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.06.2017 Справа № 554/11508/15-ц

Провадження №2/554/3549/2015

2-п/554/76/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2015 року у справі №554/11508/15-ц , -

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2017 року в провадження судді надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2015 року у справі №554/11508/15-ц за позовом ПАТ «Український професійний банк» до ТОВ «Торгова група «Ватек Трейд», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 21.06.2017 заявнику був наданий строк для усунення недоліків шляхом: зазначення обставин, що свідчать про поважність причин неявки на 01 жовтня 2015 року та 24 листопада 2015 року в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

27 червня 2017 року представник відповідача ОСОБА_1 за доручення ОСОБА_2 отримав копію ухвали про усунення недоліків, але ухвалу без руху від 21.06.2017 не виконав, документів до суду не надав.

Таким чином ухвала без руху від 21 червня 2017 року не виконана.

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявник не усунув недоліки заяви про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про повернення заяви представника заявника ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2015 року у справі №554/11508/15-ц.

Відповідно до ст. ст.7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене приходжу до висновку про повернення судового збору у сумі 320 грн. сплаченого ОСОБА_1 при подачі вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 229, 293 ЦПК України ,ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2015 року у справі №554/11508/15-ц вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень, сплачений ним 21 червня 2017 року через ПАТ «Полтава-Банк» за квитанцією №5Р2141 до УДКСУ у м. Полтава, код банку 831019, розрахунковий рахунок № 31216206700005.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І. О. Блажко