Ухвала суду № 67530293, 03.07.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.2017 Справа № 920/1154/14

Суддя господарського суду Сумської області Сопяненко О.Ю., при секретарі судового засідання Середі І.Г., розглянувши матеріали у справі № 920/1154/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго, м.Суми;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе, м. Суми;

про стягнення 1 036 452 грн. 71 коп.

Представники сторін:

Від позивача: не прибув;

Від відповідача: ОСОБА_1;

Від відділу ДВС: не прибув

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.08.2014 року у справі № 920/1154/14, залишеним в силі постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 року, позов було задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе (40004, м. Суми, вул. Горького,58; код 05747991) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (40022, м.Суми, вул.2-га Залізнична,10, код 33698892) 1034073 грн. 78 коп. основного боргу, 2054 грн. 53 коп. пені, 324 грн. 40 коп. - 3 % річних, 20729 грн. 05 коп. витрат по сплаті судового збору.

11.11.2014 року на виконання рішення господарського суду Сумської області від 05.08.2014 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 року у справі № 920/1154/14 було видано відповідний наказ.

В лютому 2015 року до суду надійшла заява від 18.02.2015 року ПАТ «СМНВО ім. М.В.Фрунзе» про визнання наказу від 11.11.2014 року таким, що не підлягає виконанню, яка мотивована тим, що відбувся залік зустрічних однорідних вимог, заборгованість відсутня, а тому наказ не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2015 року було відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ «СМНВО ім. М.В.Фрунзе» про зупинення виконавчого провадження та витребування у відділу ДВС наказу від 11.11.2014 року № 920/1154/14, провадження у справі зупинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 року ухвалу суду першої інстанції від 16.04.2015 року залишено без змін.

В червні 2017 року до господарського суду надійшло клопотання ПАТ «СНВО» про поновлення провадження у справі у звязку з тим, що постановою Вищого господарського суд України від 31.05.2016 року № 920/583/15 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 у справі господарського суду Сумської області №920/583/15 та рішення господарського суду Сумської області від 25.01.2016 у цій справі скасовано в частині визнання недійсним одностороннього правочину про залік зустрічних однорідних вимог, вчиненого Публічним акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" у формі заяви вих. № 18-7/2388 від 24.12.2014, в частині зарахування 785550,32грн, і в цій частині прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

В іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 у справі Господарського суду Сумської області № 920/583/15 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2017 року проваження у справі № 920/1154/14 поновлено в частині розгляду заяви від 18.02.2015 року ПАТ «СМНВО ім. Фрунзе» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, призначено розгляд справи на 03.07.2017 року.

Представник ПАТ «СМНВО» звернувся до суду з заявою від 03.07.2017 року, відповідно до якої вказав, що наказ суду від 11.11.2014 року № 920/1154/14 було частково виконано, на підставі чого, заявник просить суд стягнути з ТОВ «Сумитеплоенерго» на користь ПАТ «СМНВО» 798 786,06 грн., що були перераховані Відділом ДВС Сумського МУЮ згідно з розпорядженням № 46641933/53 від 28.08.2015 року та просить зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Сумській області повернути на поточний рахунок ПАТ «СМНВО» 79 826,79 грн. стягнутих в дохід держави в якості виконавчого збору та 51,77 грн. стягнутих в якості витрат виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник ПАТ «СМНВО» усно підтримав подану заяву.

Представник позивача в судове засідання не прибув.

Враховуючи наведене, подану заяву та необхідність отримання додаткових пояснень, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 920/1154/14 в частині розгляду заяви б/н від 18.02.2015 Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 11 липня 2017 року на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1 (каб. № 115).

2. Зобовязати Відділ Примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Сумській області надати письмові пояснення на заяву ПАТ «Сумське НВО» від 03.07.2017 року.

3. Зобов'язати Сумське НВО надіслати (вручити) копію заяви ДВС та надати відповідні докази надсилання (вручення) в судове засідання.

4. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та відділу Примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Сумській області.

Суддя ОСОБА_2