Ухвала суду № 67530292, 29.06.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.2017

Справа № 920/185/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши матеріали справи № 920/185/17:

за позовом: Керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Славгородської сільської ради,

до відповідачів: 1) Краснопільської районної державної адміністрації,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Родина»

про визнання договору оренди землі недійсним

Представники:

Від позивача – не прибув;

Від відповідачів – не прибули;

Прокурор – не прибув

Секретар судового засідання – Малюк Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у позовній заяві від 10.03.2017 № 92-8/1вих-17, просить суд визнати недійсним договір оренди землі (невитребувані паї) за № 1н/14, укладений 20.12.2016 між Краснопільською районною державною адміністрацією та ТОВ АФ “Родина”, а також відшкодувати судовий збір.

25.04.2017 відповідачем 2 – ТОВ “АФ “Родина”, подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 25.04.2017 у задоволенні клопотання ТОВ “АФ “Родина” про залишення позову без розгляду відмовлено.

Окрім цього, 25.04.2017 відповідачем 2 – ТОВ “АФ “Родина” подано до суду заяву про зупинення провадження у справі № 920/185/17 до вирішення по суті справи № 920/252/17.

Також, 25.04.2017 відповідачем 2 подано заяву про застосування строків позовної давності, зазначаючи, що спірні правовідносини, що врегульовані оскаржуваним договором оренди землі виникли ще у 2012 році згідно до договору від 29.12.2012 № 1н/14, а тому строк позовної давності для позивача у даній справі починається саме з цієї дати і закінчується 28.12.2015, що на думку відповідача відповідає положенням ст. 257 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.05.2017 провадження у справі було зупинено у зв’язку з поданням відповідачем 2 апеляційної скарги на ухвалу суду від 25.04.2017 та направлено матеріали справи до Харківського апеляційного господарського суду.

23.06.2017 ухвалою суду провадження у справі № 920/185/17 було поновлено та призначено розгляд справи на 29.06.2017 в судовому засіданні.

29.06.2017 в судове засідання представники сторін, прокурор не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію та складність даної справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 920/185/17 та до його складу додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/185/17 колегіально - у складі трьох суддів.

Суддя С.В. Заєць