Ухвала суду № 67530187, 03.07.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03.07.2017справа № 905/1023/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Єнакієвський металугрійний завод", м. Маріуполь, Донецька областьна ухвалу Господарського суду Донецької області від07.06.2017 у справі№ 905/1023/17 (суддя Г.Є. Курило)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К", м. Дружківка, Донецька область доПриватного акціонерного товариства "Єнакієвський металугрійний завод", м. Маріуполь, Донецька область простягнення 288 267,20 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.06.2017.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання скарги, натомість Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод» в апеляційній скарзі зазначає, що у підприємства відсутні грошові кошти для сплату судового збору за подачу апеляційної скарги та просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. В обґрунтування своєї позиції апелянт посилається на ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В пункті 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за змістом положень статті 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.

Заявник не надав жодних доказів неможливості сплати ним судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, що складає 1600,00 грн.

Отже, в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

При цьому вимога про сплату судового збору не може вважатися обмеженням права на доступ до суду, всупереч пункту 1 статті 6 Конвенції, оскільки заявником не доведено неспроможність сплатити, встановлений в судовому порядку судовий збір.

У звязку з тим, що в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору відмовлено, що є підставою повернення апеляційної скарги, вирішувати питання щодо можливості відновлення строку на апеляційне оскарження є недоцільним.

Крім того, заявником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, що також є порушенням вимог ст. 95 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.06.2017 у справі № 905/1023/17 підлягає поверненню без розгляду згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення виявлених недоліків, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.06.2017 у справі № 905/1023/17 повернути без розгляду, а справу господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга №02-30/1659/17 від 30.06.2017 з додатками на 4 аркушах, поштовий конверт тільки заявнику.

ГоловуючийО.В. Стойка

Судді:В.М. Татенко

ОСОБА_3