Ухвала суду № 67529966, 03.07.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"03" липня 2017 р. Справа № 926/3171/16

За позовом Сторожинецької міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення збитків у формі неодержаного доходу від орендної плати у сумі 76412,49 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 14 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні позову Сторожинецької міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення збитків у формі неодержаного доходу від орендної плати у сумі 76412,49 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2017 року скасовано рішення господарського суду Чернівецької області по справі №926/3171/16 від 14 грудня 2016 року; прийнято нове рішення, яким позовні вимог задоволені.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2017 року господарським судом Чернівецької області видано накази № 926/3171/16 від 19 травня 2017 року.

23 червня 2017 року Сторожинецька міська рада звернулась із заявою про виправлення помилки в наказах господарського суду від 19 травня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26 червня 2017 року призначено розгляд заяви про виправлення помилки у судовому засіданні на 03 липня 2017 року.

Сторони в судове засідання 03 липня 2017 року не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про місце, час та дату судового слухання.

Відповідно до статті 116 ГПК України, унормовано, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

За змістом статей 116 і 117 ГПК України встановлено, що видавати накази мають право виключно місцеві господарські суди після набрання судовим рішенням законної сили.

Пунктом 3 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" закріплено вимоги до виконавчого документа. Так, зокрема, у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Пунктом 5 частини 1 статті 4 ЗУ "Про виконавче провадження", унормовано, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, Львівським апеляційним господарським судом в пунктах 2,3 постанови Львівського апеляційного господарського суду по справі № 926/3171/16 від 19 квітня 2017 року не вказано дату народження фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Так, господарським судом Чернівецької області 19 травня 2017 року, на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2017 року видано накази по справі №926/3171/16, без зазначення дати народження ФОП ОСОБА_2

Частиною 1 статті 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, в наказах господарського суду Чернівецької області № 926/3171/16 від 19 травня 2017 року слід виправити помилку та вказати дату народження боржника - ОСОБА_2, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1».

При цьому, суд зазначає, що повторна видача наказу (окрім дублікату) Господарським процесуальним кодексом України не передбачена.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. В наказах господарського суду Чернівецької області № 926/3171/16 від 19 травня 2017 року виправити помилку та вказати дату народження боржника - ОСОБА_2, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1».

2. Повернути Сторожинецькій міській раді оригінали наказів господарського суду Чернівецької області по справі №926/3171/16 від 19 травня 2017 року.

Суддя О.Г. Проскурняк