Ухвала суду № 67529526, 30.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.06.2017Справа № 910/8252/17Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-95"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"простягнення 1131505 грн. 75 коп.Представники: від позивачаСиротін Д.В. - представник за довіреністю б/н від 05.04.2017;від відповідача:Чорноус Л.В. - представник за довіреністю б/н від 08.06.2017;від третьої особи:не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

14.04.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-95" про стягнення 1131505 грн. 75 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2017 порушено провадження у справі № 910/8252/17 та справу призначено до розгляду на 09.06.2017. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко".

07.06.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

08.06.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2017 розгляд справи відкладено на 30.06.2017.

Представник третьої особи у судове засідання 30.06.2017 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 30.06.2017 з'явились представники позивача та відповідача, надали усні пояснення. Представник позивача подав письмові пояснення.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіріус-95» (покупець) було укладено договір поставки № 353 від 18.11.2014, відповідно до умов якого, постачальником було поставлено покупцю товар (медичні вироби) на загальну суму 1131505 грн 75 коп., що підтверджується товарно-транспортними накладними. Проте, в порушення договірних зобов'язань між сторонами, відповідачем не виконано своїх грошових зобов'язань по оплаті вартості поставленого товару, у зв'язку із чим у відповідача виникла заборгованість з оплати поставленого товару розмірі 1131505 грн 75 коп. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейське бюро реструктуризації» (фактор) було укладено договір надання послуги факторингу № Ф100317/2 від 10.03.2017 та договір надання послуги факторингу № Ф230317 від 23.03.2017, відповідно до умов яких до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейське бюро реструктуризації» перейшли права грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус-95» за договором поставки № 353 від 18.11.2014 у розмірі 1131505 грн 75 коп.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська фармацевтична компанія» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» (покупець) укладено договір поставки № 2 від 19.01.2017.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська фармацевтична компанія» (первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіріус-95» (новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» (боржник) було укладено договір відступлення права вимоги № 2/17 від 14.03.2017, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська фармацевтична компанія» передала належне йому право вимоги за договором поставки № 2 від 19.01.2015 Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіріус-95».

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «М.Т.К.» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» (покупець) було укладено договір поставки № 4/17 від 02.01.2017 відповідно до умов якого покупець зобов'язується передати покупцю товар, а покупець зобов'язується його оплатити на умовах укладеного договору.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «М.Т.К.» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіріус-95» укладено договір поруки б/н від 27.03.2017, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіріус-95» зобов'язалось відповідати перед кредитором (Товариством з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «М.Т.К.») за виконання боржником (Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко») своїх зобов'язань за договором поставки № 4/17 від 02.01.2017 у сумі 120000 грн 00 коп.

У відповідності до статті частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що при вирішенні даної справи судом будуть досліджуватися та встановлюватися обставини, які можуть вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «М.Т.К.» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська фармацевтична компанія» по відношенню до відповідача , суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «М.Т.К.» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська фармацевтична компанія»

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, неявку представника третьої особи у судове засідання та необхідність подання доказів у справі; керуючись ст. ст. 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська фармацевтична компанія» (02660, м. Київ, вул.. Старосільська, 1 У) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «М.Т.К.» (03110, м. Київ, вул. Миколи Амосова, 10).

2. Зобов'язати третю особу 2 (Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська фармацевтична компанія») надати суду:

- копію Договору поставки № 2 від 19.01.2015, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська фармацевтична компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» (з усіма додатками та додатковими угодами - у випадку укладення);

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

3. Зобов'язати третю особу 3 (Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «М.Т.К.») надати суду:

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

4. Зобов'язати третю особу 1 та відповідача провести звірку розрахунків за Договором поставки товару № 353 від 18.11.2014, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін акт звірки (складений станом на дату розгляду справи у суді) із зазначенням в ньому всіх дат та вартості поставленого третьою особою товару (за спірний період - з 28.02.2017 по 17.03.2017), а також дат, номерів рахунків та сум коштів, сплачених відповідачем за вказаним договором за спірний період.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо призначення платежу у платіжному дорученні № 2222 від 21.04.2017 на суму 120000 грн. 00 коп. та у платіжному дорученні № 2288 від 26.04.2017 на суму 27931 грн. 89 коп.

6. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази отримання відповідачем повідомлень про відступлення прав вимоги № 10/03 від 28.04.2017 та № 23/03 від 03.05.2017;

- докази направлення позовної заяви з доданими до неї матеріалами на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська фармацевтична компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «М.Т.К.»;

- докази сплати третій особі грошових коштів за відступлення прав вимоги до відповідача (за Договором надання послуги факторингу № Ф100317/2 від 10.03.2017 та Договором надання послуги факторингу № Ф230317 від 23.03.2017).

7. Зобов'язати третю особу 1 (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко») надати суду:

- копію Договору поставки № 2 від 19.01.2015, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська фармацевтична компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» (з усіма додатками та додатковими угодами - у випадку укладення);

- докази здійснення відповідачем часткових оплат товару, поставленого за спірними видатковими накладними (за Договором поставки товару № 353 від 18.11.2014), право вимоги оплати за якими було передано до позивача на підставі Договору надання послуги факторингу № Ф100317/2 від 10.03.2017 та Договору надання послуги факторингу № Ф230317 від 23.03.2017;

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

8. Розгляд справи № 910/8252/17 відкласти на 14.07.17 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош