Ухвала суду № 67529525, 12.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017Справа № 910/22442/16

За позовом Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгарант плюс"

про стягнення 37 813,26 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 року у справі № 910/22442/16 позовні вимоги Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгарант плюс" на користь Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" заборгованість в розмірі 29 804 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот чотири) грн. 57 коп., пеню в розмірі 8 008 (вісім тисяч вісім) грн. 69 коп. та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору

Від Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/22442/16, відповідно до якої позивач просить винести додаткове рішення по справі № 910/22442/16 з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, в частині стягнення пені в розмірі 14 524, 97 грн.

З матеріалів справи вбачається, що в рішенні Господарського суду м. Києва від 25.04.2017 р. не було враховано заяву про збільшення позовних вимог, подану 20.02.2017 р. на підставі ч. 4 ст. 22 ГПК України.

Заяву про збільшення позовних вимог від 20.02.2017 р. було прийнято в судовому засіданні 20.02.2017 р. суддею Пригуновою А.Б., що підтверджується протоколом судового засідання від 20.02.2017 року, за підписом судді Пригунової А.Б. та секретаря Чаплигіна А.А.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 статті 88 ПІК України, Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

У заяві про збільшення позовних вимог від 20.02.2017 р., позивачем окрім стягнення основного боргу в розмірі - 29 804,57 грн., здійснено перерахунок пені за 184 календарні дні прострочки та заявлено до стягнення за період з 09.08.2016 р. по 08.02.2017 р. пеню в розмірі 14 524, 97 грн., внаслідок порушення відповідачем термінів виконання зобов'язання (п.5.2. договору № 63/7 від 06.07.2016).

Дослідивши заяву про збільшення позовних вимог від 20.02.2017 р., здійснивши перерахунок пені та штрафу, з урахуванням умов договору, прострочення відповідачем сплати грошового зобов'язання та порядку розрахунків погодженого сторонами, господарський суд дійшов до висновку, що вимоги в частині стягнення з відповідача пені за період з 09.08.2016 р. по 08.02.2017 р. підлягають задоволенню повністю у розмірі 14 524, 97 грн.

Зважаючи на викладене та керуючись п. 1. ч. 1 ст. 88 ГПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/22442/16 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгарант плюс" (01013, м. Київ, вул. Промислова, будинок 4; код ЄДРПОУ 39613276) на користь Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" (04053, м.Київ, вул. Кудрявська, будинок 23, код ЄДРПОУ 03362123) 6 516 (шість тисяч п'ятсот шістнадцять) грн. 28 коп. пені.

3. Після вступу додаткового рішення в законну силу видати наказ.

4. Додаткове рішення направити сторонам.

Суддя О.В. Мандриченко