Ухвала суду № 67528091, 29.06.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/5479/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Большакової О.О.,

суддів Коваля Р.Й., Макарика В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Гнідець Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини А2166, командира військової частини А0780, заступника військового прокурора Львівського гарнізону про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до командира в/ч А2166, командира в/ч А0780, заступника військового прокурора Львівського гарнізону про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування наказів.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 року у задоволенні позову відмовлено.

31.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору за подання даного позову згідно квитанції від 02.12.2015 року №02122015160454 в розмірі 487,20 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Із таким судовим рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати ухвалу, задовольнити вимоги його заяви в повному обсязі. Апелянт, зокрема, зауважив, що згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при зверненні з даним позовом позивач був звільнений від сплати судового збору. Тому безпідставно сплачені кошти повинні бути йому повернуті.

У судовому зсіданні ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу та дав пояснення, аналогічні викладеним у ній доводам.

Представники відповідачів заперечили щодо задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (із змінами та доповненнями, надалі - Закон №3674-VI) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Приписами частини 1 статті 7 Закону №3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону №3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, зокрема повернення заяви або скарги - повністю.

В силу вимог ч. 3 ст. 7 Закону №3674-VI, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно пункту 12 статті 5 Закону №3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.

Отже, цією нормою встановлено нульову ставку збору у справах цієї категорії.

Позивач ОСОБА_1 є військовослужбовцем і його позов стосувався оскарження дій рішень, пов'язаних з виконанням ним службових обов'язків.

Отже, він не повинен був сплачувати судовий збір за нульовою ставкою при поданні позову, однак він сплатив збір у більшому розмірі.

Тому сплачені ним кошти на виконання ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 року - сплачені надлишково і підлягають поверненню з бюджету.

Суд першої інстанції безпідставно не дав цьому оцінки, чим допустив порушення прав позивача.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанціїмає право скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

На підставі вищевикладеного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність скасування оскаржуваної ухвали та прийняття нової - про повернення ОСОБА_1 судового збору в сумі 487 гривень 20 копійок.

Керуючись ч. 3 ст. 160, 195, 199, 204, 205, 206, 211, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року скасувати.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 сплаченим ним згідно квитанції №02122015160454 від 2 грудня 2015 року судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок до ГУДКСУ в Івано-Франківській області, р/р отримувача 31218206784002, код отримувача 37952250, МФО отримувача 836014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О.О. Большакова

Судді Р.Й. Коваль

В.Я. Макарик

Повний текст виготовлено 04 липня 2017 року.