Ухвала суду № 67527899, 04.07.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/19919/16

У Х В А Л А

04 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Амадеус КО” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису, –

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 1515,80 грн.

21 червня 2017 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним дорученням №3027 від 15 червня 2017 року на суму 3031,60.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 13 липня 2017 року.

03 липня 2017 року на адресу суду від Державної архітектурно-будівельної інспекції України надійшла заява про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 1515,80 грн.

Розглянувши подану заяву вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулюється Законом України “Про судовий збір” № 3674-VI від 08.07.2011 року з урахуванням змін до вказаного Закону, що набрали чинності з 01.09.2015 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки, ставка судового збору при зверненні до суду з апеляційною скаргою на судове рішення суду першої інстанції в даній справі становить 1515,80 грн., а відповідачем подано до суду платіжне доручення, яке підтверджує сплату ним судового збору в розмірі 3031,60 грн., то враховуючи зазначене, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 160 КАС України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, –

У Х В А Л И В:

Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України з Державного бюджету України судовий збір сплачений згідно платіжного доручення № 3027 від 15 червня 2017 року у розмірі 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) гривень 80 коп.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Мельничук