ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
12 год.00 хв. м. Одеса
"14" травня 2007 р.
Справа № 29/56-07-1014А
Господарський суд Одеської області у складі:
Судді Аленіна О.Ю.
при секретарі Кирплюк Д.В.
За участю представників сторін:
Від прокуратури: Цулейскірі С.С. за посвідченням
Від позивача: Жумбей С.М. за довіреністю
Від відповідача: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора Приморського р-ну в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства „Ізмаїльський завод ремонтно-технологічного обладнання” про стягнення 1700 штрафних санкцій,
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Приморського р-ну в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до господарського суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства „Ізмаїльський завод ремонтно-технологічного обладнання” про стягнення 1700 штрафних санкцій
Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засідання не з’явися.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи суд дійшов наступних висновків:
Статтею 1 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” (далі –Закон) визначено, що державне регулювання ринку цінних паперів це здійснення державою комплексних заходів щодо упорядкування, контролю, нагляду за ринком цінних паперів та їх похідних та запобігання зловживанням і порушенням у цій сфері.
Згідно ст.ст. 5, 6 Закону державне регулювання ринку цінних паперів здійснює Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку. Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку є державним органом, підпорядкованим Президенту України і підзвітним Верховній Раді України. До системи цього органу входять Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку, її центральний апарат і територіальні органи. Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку здійснює повноваження через центральний апарат і свої територіальні органи. Комісія може делегувати надані їй повноваження центральному апарату і територіальним органам шляхом прийняття відповідного рішення, затвердженого в установленому порядку.
Згідно ст. 9 Закону уповноваженими особами Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку є, зокрема начальники відповідних територіальних органів Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
Так, у зв'язку із зверненням акціонера, Одеським територіальним управлінням ДКЦПФР було направлено лист - вимогу ВАТ "Ізмаїльський завод ремонтно-технологічного обладнання", яким на підставі п. 10 ст. 8 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" акціонерне товариство зобов'язано надати до територіального управління документи та пояснення з питань, що виникли під час розгляду звернення. Але, товариство не надало у передбачений термін необхідні документи до територіального управління, що передбачає відповідальність юридичної особи згідно статті 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні".
На підставі викритого правопорушення у відношенні ВАТ "Ізмаїльський завод ремонтно-технологічного обладнання " був складений акт про правопорушення на ринку цінних паперів № 442 - ОД від 18.08.2006 р., відповідно до якого винесена постанова про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 445 - ОД від 31.08.2006 р. Цією постановою відповідач підлягає фінансової санкції у вигляді накладення штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (тисяча сімсот) гривень.
Статтею 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" та п. 18.3 "Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій", затверджених наказом ДКЦПФР № 27 від 13.02.2001р., передбачено накладення на юридичних осіб штрафу за неподання, несвоєчасне подання або подання завідомо недостовірної інформації у розмірі до 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про накладення штрафу може бути оскаржено в суді. Штрафи, накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку.
Втім, відповідач до теперішнього часу штраф не сплатив, постанову про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів не оскаржив.
За таких підстав, вимоги за позовом є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 158 –163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Ізмаїльський завод ремонтно-технологічного обладнання” (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кордонна, 27А, код 30191440) до державного бюджету України 1700 грн. штрафу.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Ізмаїльський завод ремонтно-технологічного обладнання” (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кордонна, 27А, код 30191440) до державного бюджету України на р/р 31114095700008, банк одержувача - ГУДКУ в Одеській області, МФО - 828011, одержувач - ГУДКУ в Одеській області, код ЕДРПОУ - 23213460 через ДПІ Ізмаїльського р-ну Одеської області судовий збір в розмірі 17 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 186 КАС України.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Повний текст постанови складений 21.05.2007р.
Суддя
Судове рішення № 675275, Господарський суд Одеської області було прийнято 14.05.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 29/56-07-1014а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: