Постанова № 67527409, 26.06.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 червня 2017 року скорочене провадження № 826/20432/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., вирішив адміністративну справу

за позовом Кіровоградської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до Концерну “Військторгсервіс”

про стягнення податкової заборгованості

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Кіровоградська обєднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі – позивач) до Концерну “Військторгсервіс” (далі – відповідач, Концерн “Військторгсервіс” ) про стягнення податкової заборгованості в розмірі 43 228,88 грн.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідачем в установлені законодавством строки не сплачені узгоджені суми грошового зобов’язання з земельного податку.

Відповідач у встановлений судом строк письмових заперечень проти позову чи пояснень, доказів щодо заявлених позовних вимог на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові не надав, як і не надав заяви про визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача з земельного податку у розмірі 43 228,88 грн. виникла на підставі:

02.04.2015 року - нараховано згідно розрахунку земельного податку №9056721446 від 02.04.2015 pоку 1141,10 грн.;

02.04.2015 року - нараховано згідно розрахунку земельного податку №9056721446 від 02.04.2015 року 1141,10 грн.;

30.04.2015 року - нараховано згідно розрахунку земельного податку №9056721446 від 02.04.2015 року 1141,10 грн.;

30.05.2015 року - нараховано згідно розрахунку земельного податку №9056721446 від 02.04.2015 року 1141,10 грн.;

30.06.2015 року - нараховано згідно розрахунку земельного податку №9056721446 від 02.04.2015 року 1141,10 грн.;

30.07.2015 року - нараховано згідно розрахунку земельного податку №9056721446 від 02.04.2015 року 1141,10 грн.;

30.08.2015 року - нараховано згідно розрахунку земельного податку №9056721446 від 02.04.2015 року 1141,10 грн.;

30.09.2015 року - нараховано згідно розрахунку земельного податку №9056721446 від 02.04.2015 року 1141,10 грн.;

30.10.2015 року - нараховано згідно розрахунку земельного податку №9056721446 від 02.04.2015 року 1141,10 грн.;

30.11.2015 року - нараховано згідно розрахунку земельного податку №9056721446 від 02.04.2015 року 1141,10 грн.;

30.12.2015 року - нараховано згідно розрахунку земельного податку №9056721446 від 02.04.2015 року 1141,10 грн.;

30.01.2016 року - нараховано згідно розрахунку земельного податку №9056721446 від 02.04.2015 року 1141,01 грн.;

01.03.2016 року нараховано згідно розрахунку земельного податку №9024063543 від 25.02.2016 року 1635,19 грн.;

30.03.2016 року нараховано згідно розрахунку земельного податку №9024063543 від 25.02.2016 року 1635,19 грн.;

30.04.2016 року нараховано згідно розрахунку земельного податку №9024063543 від 25.02.2016 року 1635,19грн.;

30.05.2016 року нараховано згідно розрахунку земельного податку №9024063543 від 25.02.2016 року 1635,19 грн.;

30.06.2016 року нараховано згідно розрахунку земельного податку №9024063543 від 25.02.2016 року 1635,19 грн.;

30.07.2016 року нараховано згідно розрахунку земельного податку №9024063543 від 25.02.2016 року 1635,19 грн.;

30.08.2016 року нараховано згідно розрахунку земельного податку №9024063543 від 25.02.2016 року 1635,19 грн.;

30.09.2016 року нараховано згідно розрахунку земельного податку №9024063543 від 25.02.2016 року 1635,19 грн.;

30.10.2016 року нараховано згідно розрахунку земельного податку №9024063543 від 25.02.2016 року 1635,19 грн.;

30.11.2016 року нараховано згідно розрахунку земельного податку №9024063543 від 25.02.2016 року 1635,19 грн.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України (далі по тексту - ПК України), податкова декларація, розрахунок - це документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податкове зобов'язання визначене самостійно платником в податковій декларації в силу положень п.54.1 ст.54 ПК України не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку і вважається узгодженим.

Відповідно до п.57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже заборгованість, яка виникла у зв'язку з несплатою відповідачем задекларованих у вказаних вище податкових деклараціях є узгодженою.

В силу вимог п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Враховуючи те, що податкове зобов'язання, самостійно визначене відповідачем в поданих деклараціях є узгодженим з моменту їх подання, не сплачено у встановлений строк, суд приходить до висновку про визнання такого податкового зобов'язання податковим боргом.

Статтею 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Суд встановив, що позивачем направлено корінець податкової вимоги форми Ю від 07.08.2012 року №660, яка направлена відповідачу засобами поштового зв’язку, та отримана представником останнього 13.08.2012 року.

Оскільки відповідачем сума податкового боргу після виставлення йому податкової вимоги не погашалась, підстав для винесення нової податкової вимоги не виникало, процедура стягнення вважається дотриманою.

Станом на час розгляду справи відповідачем належних доказів про сплату податкових зобов’язань з земельного податку не надано, як і не надано доказів щодо оскарження зазначеної податкової вимоги.

Згідно з п.п. 20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Статтею 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Враховуючи те, що сума податкових зобов’язань відповідача узгоджена та у встановлені законом строки ним не сплачена, доказів погашення зазначеного боргу не надано, як і заперечень проти позову, суд вважає, що подані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Виходячи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість адміністративного позову та наявність підстав для його задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 9, 71, 94, 159, 163, 183-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області задовольнити повністю.

Стягнути з Концерну “Військторгсервіс” (код ЄДРПОУ 33689922) податковий борг з земельного податку у розмірі 43 228,88 грн. (рахунок: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код 37995466, одержувач УДКСУ у м. Кіровограді, ЗКПО банку 38037409, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, код платежу 50 18010500, МФО 823016; р/р 33212811700002).

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій