Ухвала суду № 67526633, 03.05.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

та зупинення провадження в адміністративній справі

03 травня 2017 року № 810/1207/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ТОВ «Прогресгаз-Україна» до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи: старший державний виконавець Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Фурман Аліни Володимирівни, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, про визнання протиправними та скасування постанов,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ «Прогресгаз-Україна» з позовом до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи: старший державний виконавець Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Фурман Аліни Володимирівни, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, про визнання протиправними та скасування постанов.

Представники позивача та відповідача надали клопотання про зупинення провадження у даній справі до надання відповіді ПАТ «Укрпошта».

Представники третіх осіб до судового засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З метою з'ясування всіх істотних обставин, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі суд дійшов висновку про необхідність витребування у ПАТ «Укрпошта» ЦПЗ № 5 відомостей, чи надходила та вручалася поштова кореспонденція за штрихкодовими ідентифікаторами: 215600426655 та 0860100111984 на адресу: ТОВ «Прогресгаз - Україна» (вул. Декабристів, 43, м. Васильків, Київська область, 08600) за період з 05.10.2016 по 10.12.2016.

Зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України слідує, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, суд вважає за доцільне зупинити провадження в даній адміністративній справі до отримання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у ПАТ «Укрпошта» ЦПЗ № 5 відомості, чи надходила та вручалася поштова кореспонденція за штрихкодовими ідентифікаторами: 215600426655 та 0860100111984 на адресу: ТОВ «Прогресгаз - Україна» (вул. Декабристів, 43, м. Васильків, Київська область, 08600) за період з 05.10.2016 по 10.12.2016.

Зупинити провадження в даній адміністративній справі до отримання судом витребуваних доказів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.