Ухвала суду № 67526352, 03.07.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 липня 2017 р.Справа №804/2883/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Комунального підприємства "Ритуальні послуги" Жовтоводської міської ради до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2017 року Комунальне підприємство "Ритуальні послуги" Жовтоводської міської ради (далі позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (далі відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про накладення штрафу у розмірі 96000,00грн. від 12.04.2017 р. №119/4.7-10/340.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2017 року відкрито провадження у адміністративній справі №804/2883/17; справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом встановлено, що адміністративний позов Комунального підприємства "Ритуальні послуги" Жовтоводської міської радиподаний без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: згідно з платіжним дорученням №170668274 від 27.04.2017 р., доданого до матеріалів позову, сплата судового збору у розмірі 1600грн. за подання адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду відбулась не на той розрахунковий рахунок, а до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 р. адміністративний позов Комунального підприємства "Ритуальні послуги" Жовтоводської міської ради було залишено без руху та запропоновано позивачу до 29.06.2017 р. усунути недоліки позову шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за подачу адміністративного позову у розмірі 1600,00грн., сплаченого за наступними реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпро Дніпропетровської області; Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253; Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; МФО 805012; призначення платежу судовий збір за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача).

Копія ухвали суду від 02.06.2017 р. направлена позивачу, що зазначена ним у адміністративному позові та підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо місцезнаходження юридичної особи.

Проте, конверт з вмістом поштового відправлення у вигляді копії ухвали суду від 02.06.2017 р. із супровідним листом повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення про «закінчення терміну зберігання».

У відповідності до ч.2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Частиною 1 ст.40 КАС України визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.

За таких обставин, позивач не забезпечив належного способу листування, як того вимагає п.2 ч.1 ст.106 КАС України та ч.1 ст.40 КАС України, що призвело до того, що вимоги суду, викладені в ухвалі від 02.06.2017, не виконані позивачем, недоліки позову не усунуті.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, адміністративний позовслід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Комунального підприємства "Ритуальні послуги" Жовтоводської міської ради до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постановивід 12.04.2017 р. №119/4.7-10/340 повернути позивачу Комунальному підприємству "Ритуальні послуги" Жовтоводської міської ради.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_1ухвала не набула законної сили станом на 03.07.2017 суддя з оригіналом згідна помічник судді ОСОБА_2