Ухвала суду № 67526347, 03.07.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 липня 2017 р.Справа №804/3446/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Ельдар огли до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкової вимоги №1828-17/66 від 06.03.2017 р. , -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2017 р. ОСОБА_1 Ельдар огли звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з вимогами про скасування податкової вимоги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №1828-17/66 від 06.03.2017 р. про сплату податкового боргу у розмірі 62 460,27грн.

При перевірці адміністративного позову на відповідність вимогам КАС України встановлено, що до позову не додано документу на підтвердження сплати судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 р. позов ОСОБА_1 Ельдар огли залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову, а саме: запропоновано у строк до 29.06.2017 р. надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу адміністративного позову у розмірі 640,00грн., сплаченого за наступними реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпро Дніпропетровської області; Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253; Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; МФО 805012; призначення платежу судовий збір за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача).

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 р. направлена на адресу позивача, та отримана ним 20.06.2017 р., що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 03.07.2017 р. вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 31.05.2017 р., не виконані, недоліки позову не усунені позивачем.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Ельдар огли до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкової вимоги №1828-17/66 від 06.03.2017 р. повернути позивачу ОСОБА_1 Ельдар огли.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_2ухвала не набула законної сили станом на 03.07.2017 суддя з оригіналом згідна помічник судді ОСОБА_3