Ухвала суду № 67525293, 10.01.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2017 Справа №607/7522/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю прокурора Федчишина О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України про внесення уточнення у вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області розглянуто кримінальне провадження №42016210220000039 та ухвалено вирок, згідно якого ОСОБА_2 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 14450 грн., ОСОБА_3 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2, ч.5 ст.27 ч.2 ст.369-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 14450 грн.

Однак, при ухваленні вказаного вироку від 28 липня 2016 року, судом у вступній частині допущено неточність, зокрема невірно вказано прізвище засудженої особи «Рубленик», хоча правильним є «Рубленник».

В судовому засіданні прокурор вважає, що слід внести уточнення у вирок суду від 28 липня 2016 року, вказавши вірне прізвище засудженої особи.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду питання щодо виправлення описки повідомлявся належним чином. Враховуючи вимоги ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає за можливе проводити судове засідання у його відсутності.

Суд, заслухавши міркування прокурора, проаналізувавши матеріали кримінального провадження №42016210220000039, вважає, що слід внести уточнення у вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 липня 2016 року вказавши вірне прізвище засудженого ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення у вступну частину вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 липня 2016 року вказавши прізвище засудженого ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_4